Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1997.162 • TRAC TI 15.1997.162 Generato dall'IA

Appeal Dismissed Due to Withdrawal of Custody Challenge

Numero d'incarto 15.1997.162
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal challenging the decision of the execution office not to take custody of mortgage deeds registered against specific property lots; however, the appellate court dismissed the appeal because the appellant's representative subsequently declared the appeal withdrawn, rendering the matter devoid of object.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Dismissed Due to Withdrawal of Custody Challenge: Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro dell'istanza giudiziaria distrazione di valori patrimoniali procedura di affidamento genitoriale revoca dell'esecutore testamentario impugnabilità della decisione di rinvio azione di reintegra Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 LEF
Cited as the procedural basis for appealing this decision to the Federal Supreme Court, as stated in dispositive order 3.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the context of the decision to strike the appeal from the roll due to its withdrawal, although the specific application is found in the dispositive order 1.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the context of the decision regarding costs and compensation, as reflected in dispositive order 2.
Generato dall'IA
11.2001.34
Parental Custody Withdrawal Appeal Dismissed as Withdrawn
11.2016.2
Appeal of Custody Removal Mooted by Subsequent Order
11.2004.140
Property Owner's Appeal Dismissed After Withdrawal
16.2002.11
Property Seizure Appeal Dismissed Upon Appellant's Withdrawal
90.2000.24
Appeal Dismissed Upon Appellant's Withdrawal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the context of the decision to strike the appeal from the roll due to its withdrawal, although the specific application is found in the dispositive order 1.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the context of the decision regarding costs and compensation, as reflected in dispositive order 2.

art. 19 LEF

Cited as the procedural basis for appealing this decision to the Federal Supreme Court, as stated in dispositive order 3.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.97.00162 · Lugano 17 ottobre 1997 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 23 settembre 1997 di

__________ patr. dallo __________ contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro la decisione 19 settembre 1997 di non prendere in custodia le cartelle ipotecarie iscritte sui fondi PPP __________, __________ e __________ del fondo base __________ RFD di __________ di proprietà di

__________ patr. dall'avv. __________

rilevato che con decreto presidenziale 24 settembre 1997 al ricorso non è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con scritto 25 settembre 1997 il patrocinatore del ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso;

ritenuto come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il ricorso 23 settembre 1997 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.

19 LEF.

4. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria