Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1997.120 • TRAC TI 15.1997.120 Generato dall'IA

Enforcement Office Realization Request Premature Pending Related Appeal

Numero d'incarto 15.1997.120
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A request by the enforcement office to determine the method of realizing an interest held by the debtor in an undivided estate and surviving joint tenancy was deemed inadmissible because a related appeal concerning a prior seizure in a connected execution was still pending. The court reasoned that examining the realization of the interest in the estate, as governed by relevant enforcement and federal tribunal regulations, was premature given the unresolved preliminary matter. Consequently, the enforcement office was ordered to proceed with the procedural steps related to the pending appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 cpv.1 LPR, Art. 132 LEF, Art. 19 LEF; Enforcement Office Realization Request Premature Pending Related Appeal: The court reasoned that examining the realization of the interest in the estate, as governed by relevant enforcement and federal tribunal regulations, was premature given the unresolved preliminary matter. Consequently, the enforcement office was ordered to proceed with the procedural steps related to the pending appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
successione indivisa autorizzazione all’esecuzione domanda di continuazione dell'esecuzione domanda di realizzazione ordine del pignoramento opposizione tardiva Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 cpv.1 LPR
__________ sottesa a quella oggetto di questo esame giudiziale - irritualmente presentato a questa Camera e trasmesso all'UEF di Locarno ex art. 4 cpv.1 LPR con ordinanza 31 luglio 1996 per il seguito di procedura;
Art. 132 LEF
atteso che l'esame in conformità degli art. 132 LEF nonché 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento e la realizzazione dei diritti in comunione si dimostra pertanto prematuro;
Art. 19 LEF
Cited as the basis for the right to appeal the sentence to the Federal Tribunal.
Generato dall'IA
15.2005.121
Enforcement Office Request to Determine Realization Method for Debtor's Undivided Estate Interest
15.1997.10
Enforcement Office Request Regarding Realization of Debtor's Interest in Undivided Estate and Marital Property Dismissed as Moot
15.2001.00015
Execution Office's Premature Submission on Realizing Debtor's Interest in Undivided Inheritance
15.2016.30
Enforcement Office's Request for Realization Method of Debtor's Estate Share Remanded Due to Inadequate Determination of Share and Value
15.2020.10
Enforcement Office Petition on Estate Realization Moot Due to Payment

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 LEF

Cited as the basis for the right to appeal the sentence to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.97.00120 · Lugano 2 settembre 1997 /FC/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini, Zali

segretario: · Roveri, vicecancelliere

vista l'istanza 4 agosto 1997 dell'UEF di Locarno tendente a far determinare il modo di realizzazione dell'interessenza spettante all'escusso

__________

nell'eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto

__________

nell'esecuzione n. __________ dell’UEF di Locarno, preceduta dal sequestro n. __________, promossa dal

Comune di __________, già __________, __________

richiamata l’istanza 4 agosto 1997 dell’UEF di Locarno, che postula la realizzazione ai pubblici incanti dell'interessenza spettante all'escusso nella comunione ereditaria fu __________;

accertato che è ancora pendente il reclamo 25 luglio 1996 - formulato da __________ e __________ (inc. CEF n. __________) e riferito all'esecuzione n. __________ sottesa a quella oggetto di questo esame giudiziale - irritualmente presentato a questa Camera e trasmesso all'UEF di Locarno ex art. 4 cpv.1 LPR con ordinanza 31 luglio 1996 per il seguito di procedura;

atteso che l'esame in conformità degli art. 132 LEF nonché 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento e la realizzazione dei diritti in comunione si dimostra pertanto prematuro;

PRONUNCIA

1. L'istanza

4 agosto 1997 dell'UEF di Locarno è irricevibile.

2. È fatto ordine all'UEF di Locarno di procedere negli incombenti procedurali connessi al reclamo (ora: ricorso) 25 luglio 1996 di __________ e __________, __________ (inc. CEF n. __________).

3. Contro questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione all'UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario