Appeal Struck Due to Mootness After Retention Cancellation During Pending Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant filed a grievance against an enforcement office's decision concerning the inventory protocol established to protect a right of retention relating to rent arrears enforcement proceedings. While the appeal, which had been granted a suspensive effect, was pending, the opposing party requested the cancellation of the retention, which the enforcement office subsequently granted on the same day, thereby rendering the appeal moot. Consequently, the appellate court, acting as the supervisory authority, struck the appeal from the rolls as it had lost its object, in accordance with relevant enforcement and bankruptcy procedural articles.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck Due to Mootness After Retention Cancellation During Pending Appeal: While the appeal, which had been granted a suspensive effect, was pending, the opposing party requested the cancellation of the retention, which the enforcement office subsequently granted on the same day, thereby rendering the appeal moot. Consequently, the appellate court, acting as the supervisory authority, struck the appeal from the rolls as it had lost its object, in accordance with relevant enforcement and bankruptcy procedural articles.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as one of the legal bases regarding the loss of object of the appeal.
Cited as one of the legal bases regarding the loss of object of the appeal.
Cited to specify the procedure and deadline for filing an appeal to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 15.97.00029 · Lugano 25 luglio1997 /MR/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 12 febbraio 1997
__________, contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione del Distretto di Lugano, e meglio contro il processo verbale per la formazione di un inventario a tutela del diritto di ritenzione (n. __________) ante esecuzione per pigioni e affitti di cui alla domanda presentata da
__________
atteso che con decreto 14 febbraio 1997 il presidente di questa Camera ha concesso al ricorso effetto sospensivo;
preso atto che con scritto 18 giugno 1997 indirizzato all’Ufficio esecuzione, __________ __________ ha chiesto l’annullamento della ritenzione di cui alla procedura in esame, ritenzione annullata dall’UE lo stesso giorno;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso 12 febbraio 1997 __________ è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
___________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria