Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1996.92 • TRAC TI 15.1996.92 Generato dall'IA

Mootness of Attachment Complaint Following Enforcement Office Action

Numero d'incarto 15.1996.92
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed a complaint against a notice of attachment issued in enforcement proceedings, which complaint was initially granted a suspensive effect, but the enforcement office subsequently annulled the attachment notice; consequently, because the underlying action that prompted the appeal was resolved by the enforcement office's subsequent action and the resulting decision was not appealed, the appellate court determined that the complaint had become moot and ordered it struck from the record without imposing costs or awarding compensation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Mootness of Attachment Complaint Following Enforcement Office Action: A party filed a complaint against a notice of attachment issued in enforcement proceedings, which complaint was initially granted a suspensive effect, but the enforcement office subsequently annulled the attachment notice; consequently, because the underlying action that prompted the appeal was resolved by the enforcement office's subsequent action and the resulting decision was not appealed, the appellate court determined that the complaint had become moot and ordered it struck from the record without imposing costs or awarding compensation.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione in via di pignoramento spese di esecuzione distrazione di valori patrimoniali reclamo amministrativo opposizione al precetto esecutivo oggetto della lite Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF
Cited in the operative part to rule on the procedure following the withdrawal/loss of object of the appeal.
art. 68 cpv. 2 OTLEF
Cited in the operative part to rule on costs and indemnities for the appeal.
Generato dall'IA
15.2000.4
Appeal Against Attachment Notice Struck as Moot
15.1996.182
Appeal Moot Due to Annulment of Attachment Notice
15.1996.154
Complaint Against Enforcement Actions Rendered Moot
15.2018.87
Appeal Against Writ of Attachment Rendered Moot by Enforcement Office Annulment
15.1996.165
Appeal Against Cancelled Attachment Notices

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF

Cited in the operative part to rule on the procedure following the withdrawal/loss of object of the appeal.

art. 68 cpv. 2 OTLEF

Cited in the operative part to rule on costs and indemnities for the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.96.00092 · Lugano 23 settembre 1996 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

visto il reclamo 24 giugno 1996 di

__________ patr. dall'avv. __________ contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro l’avviso di pignoramento 18 giugno 1996 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa contro il reclamante da

__________ patr. dall'avv. __________

rilevato che con decreto presidenziale 25 giugno 1996 al reclamo é stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con provvedimento 20 agosto 1996 l’UEF di Locarno ha annullato l’avviso di pignoramento nei confronti di __________, fissato per il 4 luglio 1996;

ritenuto che il citato provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non é stato impugnato;

considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il reclamo 24 giugno 1996 __________ é stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria