Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1996.85 • TRAC TI 15.1996.85 Generato dall'IA

Mootness of Appeal Regarding Delayed Bankruptcy Filing After Case Closure

Numero d'incarto 15.1996.85
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A challenge was lodged against the bankruptcy office for undue delay in filing the property encumbrance list and schedule of claims regarding a debtor's real estate. The reviewing appellate court determined that since the bankruptcy proceedings were subsequently closed by the lower court's decree, the delayed action had effectively been completed, rendering the appeal regarding delayed justice moot and thus ordered it struck from the rolls without imposing costs or indemnities.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 cpv.3 LEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv.2 lett.a OTLEF, art. 62 cpv.2 OTLEF; Mootness of Appeal Regarding Delayed Bankruptcy Filing After Case Closure: The reviewing appellate court determined that since the bankruptcy proceedings were subsequently closed by the lower court's decree, the delayed action had effectively been completed, rendering the appeal regarding delayed justice moot and thus ordered it struck from the rolls without imposing costs or indemnities.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di fallimento insinuazione del credito sostanza immobiliare opposizione tardiva atto tardivo durata ragionevole del procedimento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 cpv.3 LEF
This article, mentioned in the reasoning leading to the decision, appears to relate to the authority's competency or the review of the matter, which resulted in the appeal being struck from the roll.
Art. 19 LEF
This article is cited in order no. 3 to establish the basis for appealing the current decision to the Federal Tribunal.
art. 61 cpv.2 lett.a OTLEF
This article is cited in the preamble to the decision and likely governs the procedure or basis for the court's ruling regarding the appeal.
art. 62 cpv.2 OTLEF
This article is cited in the preamble to the decision and likely governs the procedure or basis for the court's ruling regarding the appeal.
Generato dall'IA
15.1996.00084
Appeal Struck Due to Mootness After Bankruptcy Office Completed Delayed Filings
15.1996.00086
Bankruptcy Appeal Struck as Moot Due to Post-Appeal Completion of Delayed Filing
15.1996.00082
Appeal Regarding Delayed Bankruptcy Filing Rendered Moot
15.1997.00030
Bankruptcy Office Delay Appeal Dismissed as Moot
15.1996.00083
Appeal Against Bankruptcy Office for Untimely Filing Rendered Moot by Subsequent Compliance

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art.17 cpv.3 LEF

This article, mentioned in the reasoning leading to the decision, appears to relate to the authority's competency or the review of the matter, which resulted in the appeal being struck from the roll.

art. 61 cpv.2 lett.a OTLEF

This article is cited in the preamble to the decision and likely governs the procedure or basis for the court's ruling regarding the appeal.

art. 62 cpv.2 OTLEF

This article is cited in the preamble to the decision and likely governs the procedure or basis for the court's ruling regarding the appeal.

art. 19 LEF

This article is cited in order no. 3 to establish the basis for appealing the current decision to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.1996.00085 · Lugano 3 gennaio 2000 /FA/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso per ritardata giustizia 17 giugno 1996 di

__________

contro l’operatodell’Ufficio dei fallimenti del Distretto di Lugano, Viganello, nel fallimento concernente la

__________

e meglio contro il mancato deposito della graduatoria e dell’elenco degli oneri concernenti i beni immobili di proprietà della fallita;

viste le osservazioni 1° luglio 1996, 11 febbraio 1999 e 23 dicembre 1999 dell’UF di Lugano;

preso atto che, con decreto 22 dicembre 1999 il Pretore del Distretto di Lugano ha pronunciato la chiusura della procedura di fallimento relativa alla __________;

ritenuto che pertanto - l’atto ritardato essendo stato compiuto - il ricorso è da ritenersi divenuto privo di oggetto e va stralciato dai ruoli;

Richiamati gli art.17 cpv.3 LEF, 61 cpv.2 lett.a e 62 cpv.2 OTLEF,

pronuncia: 1. Il ricorso

17 giugno 1996 __________ è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

- __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria