Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1996.8 • TRAC TI 15.1996.8 Generato dall'IA

Appeal Moot Due to Subsequent Liquidator Decision

Numero d'incarto 15.1996.8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party complained to the supervisory authority regarding the inaction of the liquidator in a composition with surrender of assets, specifically because the liquidator had not yet ruled on a claim filed in 1994. However, since the liquidator subsequently issued a decision on March 11, 1996, confirming receipt of the claim and declaring it entirely contested, the court determined that the grounds for the appeal had ceased to exist, leading it to strike the appeal from the record as moot without awarding costs or indemnities.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Subsequent Liquidator Decision: However, since the liquidator subsequently issued a decision on March 11, 1996, confirming receipt of the claim and declaring it entirely contested, the court determined that the grounds for the appeal had ceased to exist, leading it to strike the appeal from the record as moot without awarding costs or indemnities.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di liquidazione societaria trasferimento privo d'oggetto rinuncia alla sostanza revoca dell'esecutore testamentario legittimazione a ricorrere proprietà mobiliare Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF
Cited in connection with the decision to strike the appeal from the rolls because it had become moot.
art. 68 cpv. 2 OTLEF
Cited in connection with the decision to strike the appeal from the rolls because it had become moot.
Generato dall'IA
INC.2003.59404
Appeal Against Seizure Order Struck as Moot Due to Asset Disposal
16.2014.42
Liquidation of Appellant During Appeal Renders Case Moot
15.2000.40
Creditor Appeal Moot After Liquidator Dividend Payment
15.2005.41
Liquidator's Corrected Filing Renders Appeal Moot
15.2021.6
Appeals Moot Due to Withdrawal of Sale Request and Lapse of Seizure

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF

Cited in connection with the decision to strike the appeal from the rolls because it had become moot.

art. 68 cpv. 2 OTLEF

Cited in connection with the decision to strike the appeal from the rolls because it had become moot.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.96.00008 · Lugano 17 aprile 1996/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 18 gennaio 1996 di

__________ patr. da: avv. __________ Contro

l’inazione del liquidatore __________ nel concordato con abbandono dell’atttivo della __________;

rilevato che __________ si è aggravata contro l’operato del commissario del concordato __________ non essendosi questi ancora pronunciato in merito al credito vantato nei confronti della __________, insinuato il 6 aprile 1994;

preso atto che __________ con scritto 11 marzo 1996 ha confermato all’avv. __________ la ricezione dell’insinuazione di credito 6 aprile 1994 di __________ per un importo di Fr. 139’000.-- oltre interessi al 7% dal 2 aprile 1993, dichiarandolo totalmente contestato;

considerato come il gravame, essendosi __________ pronunciato in merito al credito di __________, sia divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il reclamo 18 gennaio 1996 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Intimazione a: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria