Supervisory Authority Decision on Estate Realization Mootness
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA supervisory authority was asked by an enforcement office to determine the method of realizing an interest in an undivided estate and community property belonging to a deceased person, against whom multiple creditors had outstanding enforcement actions. The court ruled that the request was moot because a prior decision by the same authority had already established that the subject individual was the sole heir, not merely a member of the inherited community, rendering the enforcement office's application seeking to divide an interest within a non-existent co-heirship without object, thus dismissing the application.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 LEF; Supervisory Authority Decision on Estate Realization Mootness: The court ruled that the request was moot because a prior decision by the same authority had already established that the subject individual was the sole heir, not merely a member of the inherited community, rendering the enforcement office's application seeking to divide an interest within a non-existent co-heirship without object, thus dismissing the application.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision dictates the appeal deadline and the competent authority for challenging the decision.
Testo completo
Incarto n. 15.96.00058 · Lugano 8 gennaio 1997/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
vista l’istanza 3 maggio 1996 dell’UEF di Locarno tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso
__________
nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto
__________
nelle varie esecuzioni dell’UEF di Locarno promosse dai creditori partitamente indicati nelle esecuzioni di riferimento;
rilevato che con decisione 27 marzo 1996 (inc. 15.96.22) questa Camera ha
già accertato che __________ non è membro della comunione ereditaria
fu __________, bensì unico erede;
ritenuto come l’istanza in oggetto è quindi priva d’oggetto;
pronuncia
1. L’istanza
3 maggio 1996 dell’UEF di Locarno è stralciata dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. Contro questa sentenza è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna 14, in conformità dell'art.
19 LEF.
3. Intimazione all’UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria