Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.1996.58 • TRAC TI 15.1996.58 Generato dall'IA

Supervisory Authority Decision on Estate Realization Mootness

Numero d'incarto 15.1996.58
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A supervisory authority was asked by an enforcement office to determine the method of realizing an interest in an undivided estate and community property belonging to a deceased person, against whom multiple creditors had outstanding enforcement actions. The court ruled that the request was moot because a prior decision by the same authority had already established that the subject individual was the sole heir, not merely a member of the inherited community, rendering the enforcement office's application seeking to divide an interest within a non-existent co-heirship without object, thus dismissing the application.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 LEF; Supervisory Authority Decision on Estate Realization Mootness: The court ruled that the request was moot because a prior decision by the same authority had already established that the subject individual was the sole heir, not merely a member of the inherited community, rendering the enforcement office's application seeking to divide an interest within a non-existent co-heirship without object, thus dismissing the application.

Parole chiave

Generato dall'IA
istanza di autorizzazione all’esecuzione – Decisione successione indivisa autorità di vigilanza sulle tutele domanda di realizzazione autorità di sequestro autorità amministrativa Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 LEF

This provision dictates the appeal deadline and the competent authority for challenging the decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.96.00058 · Lugano 8 gennaio 1997/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

vista l’istanza 3 maggio 1996 dell’UEF di Locarno tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso

__________

nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto

__________

nelle varie esecuzioni dell’UEF di Locarno promosse dai creditori partitamente indicati nelle esecuzioni di riferimento;

rilevato che con decisione 27 marzo 1996 (inc. 15.96.22) questa Camera ha

già accertato che __________ non è membro della comunione ereditaria

fu __________, bensì unico erede;

ritenuto come l’istanza in oggetto è quindi priva d’oggetto;

pronuncia

1. L’istanza

3 maggio 1996 dell’UEF di Locarno è stralciata dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Contro questa sentenza è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna 14, in conformità dell'art.

19 LEF.

3. Intimazione all’UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria