Enforcement of Partnership Interest via Public Auction After Failed Conciliation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAFollowing the failure of a conciliation attempt in multiple enforcement proceedings concerning a debtor's interest in a simple partnership, and noting the debtor's subsequent failure to propose a realization method as required by procedural rules after being invited to do so, the supervisory authority ordered the realization of the seized partnership interest through public auction, as proposed by the enforcement office, because the debtor contested the underlying debt and provided no alternative proposal within the set deadlines.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 10 cpv. 1 primo, Art. 132 LEF; Enforcement of Partnership Interest via Public Auction After Failed Conciliation: richiamato il giudizio interlocutorio 28 febbraio 1996 di questa Camera con cui è stata accertata l’omissione del prescritto ex art.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article provides the basis for ordering the realization of the seized interest through public auction.
Testo completo
Incarto n. 15.96.00047 · Lugano 26 aprile 1996 FC/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
vista l’istanza 2 aprile 1996 dell’UEF di Locarno tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escussa
__________ (rappr. dall’amministratore unico __________
nella società semplice composta dei soci
__________ (rappr. __________, a sua volta rappr. dall’avv. __________ __________ (rappr. dall’amministratore unico __________
nelle esecuzioni di cui ai gruppi n. 1, 2, 3, 4, 5 e 6 dell’UEF di Locarno promosse da
__________ __________
preso atto che il 2 gennaio 1996 le parti sono state citate per l’esperimento di conciliazione;
considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione;
richiamato il giudizio interlocutorio 28 febbraio 1996 di questa Camera con cui è stata accertata l’omissione del prescritto ex art.
10 cpv. 1 primo periodo RDC secondo ci, se le pratiche di conciliazione sono fallite, l’ufficio d’esecuzione invita i creditori pignoranti, il debitore e gli altri comunisti a formulare entro 10 giorni le loro proposte sulle misure di realizzazione;
accertato che vi è stato adempimento successivo di siffatta invito;
richiamata la lettera 7 marzo 1996 dell’avv. __________ secondo cui “la __________ contesta integralmente il credito nei suoi confronti”;
rilevato che anche il termine di dieci giorni fissato dall’UEF di Locarno con provvedimento 6 marzo 1996 è rimasto senza esito;
ritenuto in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio;
visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 RDC
pronuncia: 1. È ordinata la realizzazione mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante all’escussa __________ nella società semplice composta dei soci __________ + __________ in liquidazione concordataria, __________ interessenza pignorata nelle esecuzioni - di cui ai gruppo n. 1, 2, 3, 4, 5 e 6 dell’UEF di Locarno - promosse dai creditori sopra indicati (cfr. verbale di pignoramento 5 settembre 1994).
2. Intimazione all’UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria