Appeal of Auction Conditions Moot Due to Annulment of Charge Lists
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed the auction conditions set by an enforcement office for the sale of property shares within a bankruptcy proceeding. The court determined that a prior decision by the supervisory authority of another canton had annulled the charge lists upon which the challenged auction conditions were based, rendering the appeal against those conditions moot and requiring it to be struck from the record, with no costs or indemnities awarded as per federal law.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 45 RFF, Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 17 LEF, Art. 19 LEF; Appeal of Auction Conditions Moot Due to Annulment of Charge Lists: The court determined that a prior decision by the supervisory authority of another canton had annulled the charge lists upon which the challenged auction conditions were based, rendering the appeal against those conditions moot and requiring it to be struck from the record, with no costs or indemnities awarded as per federal law.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning to justify why no costs are levied in the final order (Order 2).
Cited in the reasoning to justify why no indemnities are awarded in the final order (Order 2).
Cited in Order 3 as the provision governing the possibility of appealing the decision to the Federal Tribunal.
Cited in the preamble to the ruling, which relates to the context of the decision, but its specific application is not detailed in the dispositive orders other than 3.
Cited in the preamble to the ruling, relating to the basis for setting auction conditions, which is the subject matter the appeal addresses.
Testo completo
Incarto n. 15.96.00036 · Lugano 29 luglio 1998/FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
__________
rappr. __________
contro
l’operato dell’UF di Lugano e meglio contro le condizioni d’asta 1. Marzo 1996
nell’ambito del fallimento di
__________
procedura concernente anche
__________
patr. dall’ avv. __________
richiamata l’ordinanza presidenziale 8 marzo 1996, con la quale al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;
viste le osservazioni
-
25 marzo 1996 della __________
-
4 aprile 1996 dell’UF di Lugano
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in
diritto:
che in data 1° marzo 1996 l’UF di Lugano, su incarico rogatoriale dell’amministrazione fallimentare speciale, depositava le condizioni d’incanto relative alle quote PPP dal n. __________ al __________ fondo base part. __________ RFD di Lugano di proprietà di __________
che con ricorso 6 marzo 1996 al __________ si é aggravata contro le condizioni d’asta depositate dall’UF di Lugano;
che con sentenza 8 marzo 1996 l’Autorità di vigilanza del Canton Nidwaldo, statuendo su ricorso della __________ ha annullato gli elenchi oneri delle PPP __________ fondo base part. __________ RFD di __________, invitando l’amministrazione fallimentare speciale a rettificare gli elenchi oneri in oggetto, procedendo nel contempo ad un nuovo deposito;
che le condizioni d’incanto vengono stabilite sulla base dell’elenco oneri (cfr. art.
45 RFF);
che essendo stati annullati gli elenchi oneri relativi agli immobili di cui alle condizioni d’incanto 1° marzo 1996, il ricorso è divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;
che non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di
diritto federale.
Richiamati gli art. 17 LEF, 45 RFF
pronuncia: 1. Il ricorso 6 marzo 1996 della __________ è stralciato dai ruoli in quanto privo di oggetto.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria