Claim Struck Due to Withdrawal Following Denial of Suspensive Effect
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe supervisory authority of the Court of Appeal, acting as the execution and bankruptcy chamber, considered a claim filed on November 4, 1996, against the actions of the execution and bankruptcy office concerning execution proceedings initiated against the claimant. The court noted that a presidential decree had denied the claim a suspensive effect, and subsequently, the claimant withdrew the appeal on November 13, 1996. Consequently, the court ruled to strike the claim from the roll due to its withdrawal, ordering no costs or indemnities to be levied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 67 cpv. 2 OTLEF, Art. 68 cpv. 2 OTLEF; Claim Struck Due to Withdrawal Following Denial of Suspensive Effect: The court noted that a presidential decree had denied the claim a suspensive effect, and subsequently, the claimant withdrew the appeal on November 13, 1996. Consequently, the court ruled to strike the claim from the roll due to its withdrawal, ordering no costs or indemnities to be levied.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited in the preamble and is relevant to the procedure governing the withdrawal of the appeal, which resulted in the order to strike the appeal from the rolls.
This provision was cited in the preamble and is relevant to the decision regarding costs, leading to the order that no costs shall be levied.
Testo completo
Incarto n. 15.96.00181 · Lugano 21 novembre 1996 B/fp/gb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Giani (quest’ultimi in sostituzione dei giudici Cometta e Zali, assenti)
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul reclamo 4 novembre 1996 di
__________ patr. da: avv. __________ contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro la decisione 22 ottobre 1996 risp. contro l’elenco oneri 8 ottobre 1996 nelle esecuzioni __________ e __________ promosse contro il reclamante da
__________
rilevato che con decreto presidenziale al reclamo non è stato concesso effetto
sospensivo;
preso atto che con scritto 13 novembre 1996 il reclamante ha ritirato il gravame;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1. Il reclamo 4 novembre 1996 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Intimazione:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente La segretaria