Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1996.161 • TRAC TI 15.1996.161 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Settlement of Seizure Dispute

Numero d'incarto 15.1996.161
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed a complaint against a seizure order issued by an execution office, but subsequently notified the court that the parties had reached an agreement, rendering the seizure moot and requesting the procedure's cancellation. Consequently, the appellate court determined that the appeal itself had become without object and ordered it struck from the record without awarding costs or indemnities, citing relevant procedural articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 67 cpv. 2 OTLEF, Art. 68 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck Due to Settlement of Seizure Dispute: Consequently, the appellate court determined that the appeal itself had become without object and ordered it struck from the record without awarding costs or indemnities, citing relevant procedural articles.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione del pignoramento fine del processo decisioni incidentali sequestro di beni esigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento decisione di discarico Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 67 cpv. 2 OTLEF
This provision was explicitly cited in the dispositive section (Order 1) when ruling to strike the appeal from the rolls because it had become moot.
Art. 68 cpv. 2 OTLEF
This provision was cited in the dispositive section (Order 2) concerning the decision not to levy costs or award compensation.
Generato dall'IA
15.1996.159
Appeal Mootness Due to Settlement
15.1996.160
Appeal Struck Due to Settlement Agreement
15.2000.164
Appeal Against Seizure Order Rendered Moot by Subsequent Seizure Record
15.1995.19
Appeal Struck Due to Subsequent Withdrawal After Mootness in Seizure Record Challenge
15.2004.117
Appeal Moot Due to Subsequent Seizure Action

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 67 cpv. 2 OTLEF

This provision was explicitly cited in the dispositive section (Order 1) when ruling to strike the appeal from the rolls because it had become moot.

Art. 68 cpv. 2 OTLEF

This provision was cited in the dispositive section (Order 2) concerning the decision not to levy costs or award compensation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.96.00161 · Lugano 30 settembre 1996 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 23 settembre 1996 di

__________ contro

l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro il verbale di sequestro n. __________ datato 11 settembre 1996 emesso contro

__________ su istanza di __________ patr. da: avv. __________;

preso atto che con scritto 24 settembre 1996 il patrocinatore di __________ ha comunicato che le parti hanno raggiunto un accordo, per cui il sequestro é divenuto privo d’oggetto, ed ha chiesto l’annullamento della procedura;

considerato come il reclamo sia di conseguenza pure divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 OTLEF e 68 cpv. 2 OTLEF pronuncia

1. Il reclamo 23 settembre 1996 della __________ é stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria