Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.1996.160 • TRAC TI 15.1996.160 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Settlement Agreement

Numero d'incarto 15.1996.160
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against the actions of the execution office, specifically regarding a seizure order dated September 11, 1996, issued at the request of another party. Subsequently, the appellant communicated that the parties had reached an agreement, rendering the seizure objectless, and requested the procedure be terminated. Consequently, the court found the appeal itself to be without object and ordered it struck from the records, determining that no costs or indemnities should be awarded, pursuant to the relevant procedural articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 67 cpv.2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck Due to Settlement Agreement: Subsequently, the appellant communicated that the parties had reached an agreement, rendering the seizure objectless, and requested the procedure be terminated. Consequently, the court found the appeal itself to be without object and ordered it struck from the records, determining that no costs or indemnities should be awarded, pursuant to the relevant procedural articles.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione del pignoramento convenzione arbitrale decisioni incidentali bene impignorabile legittimazione a ricorrere azione di rivendicazione nel pignoramento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 67 cpv.2 OTLEF

Cited in the dispositive order concerning the striking of the appeal from the record.

art. 68 cpv. 2 OTLEF

Cited in the dispositive order concerning the non-assessment of costs and fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.96.00160 · Lugano 30 settembre 1996 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 23 settembre 1996 di

__________ rappr. dalla __________ contro

l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro il verbale di sequestro n. __________ datato 11 settembre 1996 emesso contro

__________ su istanza di __________ patr. dall'avv. __________;

preso atto che con scritto 24 settembre 1996 il patrocinatore di __________ ha comunicato che le parti hanno raggiunto un accordo, per cui il sequestro é divenuto privo d’oggetto, ed ha chiesto l’annullamento della procedura;

considerato come il reclamo sia di conseguenza pure divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv.2 OTLEF e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il reclamo 23 settembre 1996 della __________, é stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria