Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.1996.159 • TRAC TI 15.1996.159 Generato dall'IA

Appeal Mootness Due to Settlement

Numero d'incarto 15.1996.159
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against a seizure order issued by an enforcement office, but subsequently, the appellant informed the court that the parties had reached an agreement, rendering the seizure moot and requesting the procedure's cancellation. Consequently, the appellate court determined that the appeal itself had become without object and ordered its removal from the docket, deciding not to assess costs or award indemnities based on the parties' settlement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Appeal Mootness Due to Settlement: Consequently, the appellate court determined that the appeal itself had become without object and ordered its removal from the docket, deciding not to assess costs or award indemnities based on the parties' settlement.

Parole chiave

Generato dall'IA
ordine del pignoramento autorizzazione all’esecuzione decisione incidentale impugnabile allontanamento trasferimento privo d'oggetto fine del processo Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF

Cited in the decision to support the ruling that the appeal is struck from the record due to the settlement reached by the parties.

art. 68 cpv. 2 OTLEF

Cited in the decision regarding the allocation of costs (no costs levied and no indemnity awarded).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.96.00159 · Lugano 30 settembre 1996 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 20 settembre 1996 di

__________ rappr. dal __________ contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro il verbale di sequestro n. __________ datato 11 settembre 1996 emesso contro

__________ su istanza di __________ patr. dall'avv. __________;

preso atto che con scritto 24 settembre 1996 il patrocinatore di __________ ha comunicato che le parti hanno raggiunto un accordo, per cui il sequestro é divenuto privo d’oggetto, ed ha chiesto l’annullamento della procedura;

considerato come il reclamo sia di conseguenza pure divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 OTLEF e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il reclamo 20 settembre 1996 del __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria