Appeal Mootness Due to Settlement
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal against a seizure order issued by an enforcement office, but subsequently, the appellant informed the court that the parties had reached an agreement, rendering the seizure moot and requesting the procedure's cancellation. Consequently, the appellate court determined that the appeal itself had become without object and ordered its removal from the docket, deciding not to assess costs or award indemnities based on the parties' settlement.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Appeal Mootness Due to Settlement: Consequently, the appellate court determined that the appeal itself had become without object and ordered its removal from the docket, deciding not to assess costs or award indemnities based on the parties' settlement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the decision to support the ruling that the appeal is struck from the record due to the settlement reached by the parties.
Cited in the decision regarding the allocation of costs (no costs levied and no indemnity awarded).
Testo completo
Incarto n. 15.96.00159 · Lugano 30 settembre 1996 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul reclamo 20 settembre 1996 di
__________ rappr. dal __________ contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro il verbale di sequestro n. __________ datato 11 settembre 1996 emesso contro
__________ su istanza di __________ patr. dall'avv. __________;
preso atto che con scritto 24 settembre 1996 il patrocinatore di __________ ha comunicato che le parti hanno raggiunto un accordo, per cui il sequestro é divenuto privo d’oggetto, ed ha chiesto l’annullamento della procedura;
considerato come il reclamo sia di conseguenza pure divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 OTLEF e 68 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1. Il reclamo 20 settembre 1996 del __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Intimazione: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria