Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1996.157 • TRAC TI 15.1996.157 Generato dall'IA

Claim Challenging Nullified Bankruptcy Notice Dismissed as Moot

Numero d'incarto 15.1996.157
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant filed a claim against a bankruptcy notice issued by the enforcement office, which was initially granted a suspensive effect. Subsequently, the enforcement office itself nullified the bankruptcy notice, ruling that the procedure should continue via attachment, and this prior decision, which indicated appeal remedies, was not challenged by the appellant. Therefore, the supervisory authority dismissed the claim as moot based on the subsequent actions and the failure to appeal the superseded decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Claim Challenging Nullified Bankruptcy Notice Dismissed as Moot: Subsequently, the enforcement office itself nullified the bankruptcy notice, ruling that the procedure should continue via attachment, and this prior decision, which indicated appeal remedies, was not challenged by the appellant. Therefore, the supervisory authority dismissed the claim as moot based on the subsequent actions and the failure to appeal the superseded decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
credito nel fallimento avviso di pignoramento decisione d'esecuzione disdetta tardiva nullità del contratto abbandono del procedimento per truffa Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF
This article, mentioned in the recital, likely relates to the basis for striking the appeal from the roll (Art. 1), as the case became moot.
art. 68 cpv. 2 OTLEF
This article, mentioned in the recital, likely relates to the basis for striking the appeal from the roll (Art. 1), as the case became moot.
Generato dall'IA
15.1998.83
Appeal Against Canceled Bankruptcy Notice Dismissed as Moot
15.2000.96
Appeal Moot Due to Withdrawal of Bankruptcy Notice
15.2010.92
Appeal Against Bankruptcy Notice Dismissed on Procedural Grounds
15.1998.208
Appeal Against Bankruptcy Notice Dismissed for Raising Substantive Debt Dispute
15.1999.177
Appeal Against Bankruptcy Notice Dismissed Due to Improper Procedural Challenge

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF

This article, mentioned in the recital, likely relates to the basis for striking the appeal from the roll (Art. 1), as the case became moot.

art. 68 cpv. 2 OTLEF

This article, mentioned in the recital, likely relates to the basis for striking the appeal from the roll (Art. 1), as the case became moot.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.96.00157 · Lugano 7 ottobre 1996/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appelloquale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 9 settembre 1996 di

__________ patr. da: avv. __________ contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Bellinzona e meglio contro la comminatoria di fallimento 6 settembre 1996 emessa nell’esecuzione n. __________ promossa contro il reclamante da

__________

rilevato che con decreto presidenziale 17 settembre 1996 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con provvedimento 26 settembre 1996 l’UEF di Bellinzona ha annullato la comminatoria di fallimento, la procedura dovendo essere proseguita in via di pignoramento;

ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non é stato impugnato;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il reclamo 9 settembre 1996 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria