Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.1996.140 • TRAC TI 15.1996.140 Generato dall'IA

Bankruptcy Renders Enforcement Appeal Moot

Numero d'incarto 15.1996.140
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal was lodged against an auction notice issued by the enforcement office concerning a debtor, but the appellate court determined the appeal was moot because the debtor was subsequently declared bankrupt, which, by law, causes all ongoing enforcement proceedings against the bankrupt party to cease automatically.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 206 LEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF, art. 67 cpv. 2 OTLEF; Bankruptcy Renders Enforcement Appeal Moot: An appeal was lodged against an auction notice issued by the enforcement office concerning a debtor, but the appellate court determined the appeal was moot because the debtor was subsequently declared bankrupt, which, by law, causes all ongoing enforcement proceedings against the bankrupt party to cease automatically.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione in via di fallimento realizzazione forzata di immobili apertura del fallimento debito della massa sequestro di beni inventario dei beni fallimentari Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 68 cpv. 2 OTLEF

Cited in the final orders regarding the disposition of costs.

art. 67 cpv. 2 OTLEF

Cited in the final orders regarding the disposition of costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.96.00140 · Lugano 24 ottobre 1996 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 7 agosto 1996 di

__________ patr. da: avv. __________ contro

l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l’avviso d’incanto 26 luglio 1996 emesso nei confronti di

avv.__________;

rilevato che con decreto presidenziale 12 agosto 1996 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con decreto 23 settembre 1996 la Pretore di Lugano, Sezione 5, ha decretato il fallimento dell’avv. __________;

ritenuto che ex art. 206 LEF tutte le esecuzioni in corso contro il fallito cessano di

diritto, né se ne possono promuovere altre durante la procedura di fallimento;

considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il reclamo 7 agosto 1996 dell’arch. __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Intimazione: - __________

- Ufficio esecuzione di Lugano

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria