Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1996.119 • TRAC TI 15.1996.119 Generato dall'IA

Enforcement Office Seizure Order Removal Due to Withdrawal

Numero d'incarto 15.1996.119
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed a complaint against an enforcement office's seizure order, and although the complaint was initially granted a suspensive effect, the enforcement office subsequently removed the complaint from the roll due to its withdrawal by the appellant. The supervisory authority found that since the decision removing the complaint had not been appealed and the complaint was withdrawn, the matter was moot, thus ordering the complaint to be struck from the roll without imposing costs or awarding compensation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Enforcement Office Seizure Order Removal Due to Withdrawal: The supervisory authority found that since the decision removing the complaint had not been appealed and the complaint was withdrawn, the matter was moot, thus ordering the complaint to be struck from the roll without imposing costs or awarding compensation.

Parole chiave

Generato dall'IA
autorizzazione all’esecuzione ordine del pignoramento ricorso all'autorità di vigilanza ritiro dell'effetto sospensivo allontanamento ritiro della querela penale Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning, although the operative part refers to the withdrawal.
art. 68 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning, although the operative part refers to the withdrawal.
Generato dall'IA
15.2023.10
Withdrawal of Appeal Against Enforcement Seizure Order
15.1995.76
Complaint Against Enforcement Office Struck Due to Withdrawal
15.2022.128
Appeal Against Enforcement Seizure Withdrawal
15.1998.00065
Appeal Dismissed Upon Withdrawal in Seizure Order Challenge
15.1999.67
Appeal Struck Due to Withdrawal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning, although the operative part refers to the withdrawal.

art. 68 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning, although the operative part refers to the withdrawal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.96.00119 · Lugano 23 settembre 1996 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 16 luglio 1996 di

__________ patr. dall'avv. __________ contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l’atto di pignoramento 28 giugno 1996 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa dalla reclamante contro

__________

rilevato che con decreto presidenziale 18 luglio 1996 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con provvedimento 22 luglio 1996 l’UE di Lugano ha stralciato dai ruoli il reclamo per intervenuto ritiro;

ritenuto che il suddetto provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;

considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il reclamo 16 luglio 1996 della __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria