Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1996.00211 • TRAC TI 15.1996.00211 Generato dall'IA

Complaint Against Asset Deficiency Certificates Following Annulment

Numero d'incarto 15.1996.00211
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed a complaint against an enforcement office's decision to issue two certificates of deficiency of assets in enforcement proceedings. However, the enforcement office subsequently annulled the certificates of deficiency because the creditor had not requested the sale of the seized real estate; since this subsequent decision was not appealed, the supervisory authority found the initial complaint to be devoid of object, leading to its removal from the docket without costs or indemnity being awarded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Complaint Against Asset Deficiency Certificates Following Annulment: However, the enforcement office subsequently annulled the certificates of deficiency because the creditor had not requested the sale of the seized real estate; since this subsequent decision was not appealed, the supervisory authority found the initial complaint to be devoid of object, leading to its removal from the docket without costs or indemnity being awarded.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione procedura esecutiva beni sequestrati ricorso all'autorità di vigilanza allontanamento attestato di carenza beni Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 LEF
Cited in Order 3 to specify the deadline and authority for recourse against this decision.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited implicitly in the reasoning section leading to the judgment that the appeal became devoid of object, although the specific order refers to the resulting procedural action (stralcio dai ruoli).
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited implicitly in the reasoning section leading to the judgment that the appeal became devoid of object, although the specific order refers to the resulting procedural action (stralcio dai ruoli).
Generato dall'IA
15.1998.125
Creditor Appeal Regarding Certificate of Deficiency Dismissed Due to Enforcement Office's Reliance on Debtor Asset Declarations
15.2000.58
Creditor Appeal of Deficiency Certificates Due to Inadequate Income Investigation
15.2004.142
Moot Appeal Following Annulment of Asset Certificate
15.2020.49
Appellant v. Enforcement Office Re: Certificate of Deficiency and Execution Lapse

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited implicitly in the reasoning section leading to the judgment that the appeal became devoid of object, although the specific order refers to the resulting procedural action (stralcio dai ruoli).

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited implicitly in the reasoning section leading to the judgment that the appeal became devoid of object, although the specific order refers to the resulting procedural action (stralcio dai ruoli).

art. 19 LEF

Cited in Order 3 to specify the deadline and authority for recourse against this decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.96.00211 · Lugano 27 gennaio 1997 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

visto il reclamo 18 dicembre 1996

__________ Contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano chiedente l’annullamento dei due attestati di carenza di beni emessi il 9 settembre 1996 nelle esecuzioni n. __________ promosse contro i reclamanti da

__________;

rilevato che con decreto presidenziale 19 dicembre 1996 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con provvedimento 20 dicembre 1996 l’Ufficio esecuzione di

Lugano, ritenendo che la __________ non ha richiesto

la vendita del bene immobile pignorato, ha annullato gli attestati di carenza di beni n. __________;

considerato che il citato provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;

rilevato come il presente reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia

1. Il reclamo 18 dicembre 1996 di __________ e __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna 14, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione: ____________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria