Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.1996.00084 • TRAC TI 15.1996.00084 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Mootness After Bankruptcy Office Completed Delayed Filings

Numero d'incarto 15.1996.00084
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A filing was made to appeal the delay of a bankruptcy office in failing to deposit the creditor ranking and encumbrance lists concerning a debtor's real estate assets. The reviewing authority determined that because the delayed acts—the filing of the bankruptcy ranking and the encumbrance lists—were subsequently completed, the appeal against the delayed action became moot, leading to the decision to strike the appeal from the record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 cpv. 3 LEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck Due to Mootness After Bankruptcy Office Completed Delayed Filings: The reviewing authority determined that because the delayed acts—the filing of the bankruptcy ranking and the encumbrance lists—were subsequently completed, the appeal against the delayed action became moot, leading to the decision to strike the appeal from the record.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritardi procedurali massa fallimentare deposito tardivo beni immobili opposizione tardiva procedimento concluso Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 17 cpv. 3 LEF

Cited in the reasoning as a basis for the procedure, although the main order is procedural (stralcio).

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning as a basis for the procedure, although the main order is procedural (stralcio).

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning as a basis for the procedure, although the main order is procedural (stralcio).

art. 19 LEF

Cited as the basis for appealing the decision to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.96.00084 · Lugano 5 agosto 1998 MR/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso per ritardata giustizia 17 giugno 1996

__________

contro l’operatodell’Ufficio dei fallimenti del Distretto di Lugano, Viganello, nel fallimento nr. __________ concernente la

__________,

e meglio contro il mancato deposito della graduatoria e degli elenchi oneri concernenti i beni immobili di proprietà della fallita;

viste le osservazioni 1° luglio 1996 e 30 luglio 1998 dell’UF di Lugano, preso atto che l’8 luglio 1996 presso l’UF di Lugano, Viganello, è stata depositata la graduatoria fallimentare unitamente agli elenchi oneri, ________ ritenuto che pertanto - l’atto ritardato essendo stato compiuto - il ricorso è da ritenersi divenuto privo di oggetto e va stralciato dai ruoli;

Richiamati gli art.

17 cpv. 3 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia: 1. Il ricorso 17 giugno 1996 __________, è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria