Appeal Against Bankruptcy Office for Untimely Filing Rendered Moot by Subsequent Compliance
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal alleging undue delay against a Bankruptcy Office for failing to file the property ranking and encumbrance list in a bankruptcy proceeding concerning real estate owned by the debtor. The reviewing authority determined that since the delinquent act—the filing of the encumbrance list—was completed during the appeal process, the appeal became moot and must therefore be struck from the roll, resulting in no assessment of costs or indemnities.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 134 vRFF, Art. 230a cpv.2 LEF, Art. 17 cpv.3 LEF, Art. 19 LEF; Appeal Against Bankruptcy Office for Untimely Filing Rendered Moot by Subsequent Compliance: The reviewing authority determined that since the delinquent act—the filing of the encumbrance list—was completed during the appeal process, the appeal became moot and must therefore be struck from the roll, resulting in no assessment of costs or indemnities.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive to indicate the procedure for appealing the decision to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Incarto n. 15.96.00083 · Lugano 6 ottobre 1998 /MR/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso per ritardata giustizia 17 giugno 1996 di
__________
contro l’operatodell’Ufficio dei fallimenti del Distretto di __________, nel fallimento concernente la
__________
e meglio contro il mancato deposito della graduatoria e dell’elenco degli oneri concernenti i beni immobili di proprietà della fallita;
viste le osservazioni 1° luglio 1996 e 30 luglio 1998 dell’UF __________, preso atto che il 3 agosto 1998 presso l’UF __________ - nell’ambito della procedura di liquidazione ex art. 134 vRFF (ora art. 230a cpv.2 LEF) - è stato depositato l’elenco degli oneri, __________;
ritenuto che pertanto - l’atto ritardato essendo stato compiuto - il ricorso è da ritenersi divenuto privo di oggetto e va stralciato dai ruoli;
Richiamati gli art.17 cpv.3 LEF, 61 cpv.2 lett.a e 62 cpv.2 OTLEF, pronuncia: 1. Il ricorso 17 giugno 1996 __________, è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a __________, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente La segretaria