Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1996.00029 • TRAC TI 15.1996.00029 Generato dall'IA

Appeal Dismissed Due to Withdrawal in Execution Proceeding

Numero d'incarto 15.1996.00029
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against the actions of an enforcement office concerning a notice and final deadline in an execution and seizure proceeding; however, the appellate court summarily dismissed the appeal from the roll because the appellant subsequently withdrew the grievance, rendering the matter moot, and consequently ordered that no costs or indemnities be levied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Appeal Dismissed Due to Withdrawal in Execution Proceeding: A party filed an appeal against the actions of an enforcement office concerning a notice and final deadline in an execution and seizure proceeding; however, the appellate court summarily dismissed the appeal from the roll because the appellant subsequently withdrew the grievance, rendering the matter moot, and consequently ordered that no costs or indemnities be levied.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione del pignoramento desistenza dall'azione autorizzazione all’esecuzione revoca dell'esecutore testamentario esigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento utile Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF
Cited in the considerations, this article likely relates to the procedural basis for disposing of the appeal after its withdrawal, although the operative part only orders striking it from the roles.
art. 68 cpv. 2 OTLEF
Cited in the considerations, this article likely relates to the procedural basis for disposing of the appeal after its withdrawal, although the operative part only orders striking it from the roles.
Generato dall'IA
15.1995.55
Withdrawal of Appeal in Execution Proceedings
15.1997.56
Appeal Dismissed as Moot Due to Withdrawal
15.2012.123
Appeal Withdrawal in Enforcement Proceeding
15.2023.110
Withdrawal of Appeal in Execution Proceeding Renders Matter Moot
15.1999.00091
Appeal Mootness Due to Execution Withdrawal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF

Cited in the considerations, this article likely relates to the procedural basis for disposing of the appeal after its withdrawal, although the operative part only orders striking it from the roles.

art. 68 cpv. 2 OTLEF

Cited in the considerations, this article likely relates to the procedural basis for disposing of the appeal after its withdrawal, although the operative part only orders striking it from the roles.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.96.00029 · Lugano 22 luglio 1996/C/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

visto il reclamo 23 febbraio 1996 della

__________ Contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano nell’esecuzione __________, sequestro n. __________, promossa dalla reclamante contro

__________

in tema di avviso e assegno di termine ex art. 106-109 LEF;

richiamato il decreto presidenziale 23 febbraio 1996 di concessione dell’effetto sospensivo;

preso atto che con scritto 4 luglio 1996 il patrocinatore della reclamante ha ritirato il reclamo;

considerato come il gravame sia divenuto così privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv.

2 e 68 cpv. 2 OTLEF

DECRETA:

1. Il reclamo 23 febbraio 1996 della __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3.Intimazione a: _________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria