Appeal Withdrawal in Bankruptcy Enforcement Challenge
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed a complaint against the actions of an enforcement and bankruptcy office, specifically challenging a bankruptcy order issued in an enforcement proceeding initiated by a creditor. The reviewing authority noted that the appellant subsequently withdrew the appeal on April 14, 1995, rendering the complaint moot. Consequently, the court struck the appeal from the roll and ordered no collection of costs or allocation of indemnities, based on relevant procedural articles.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Appeal Withdrawal in Bankruptcy Enforcement Challenge: The reviewing authority noted that the appellant subsequently withdrew the appeal on April 14, 1995, rendering the complaint moot. Consequently, the court struck the appeal from the roll and ordered no collection of costs or allocation of indemnities, based on relevant procedural articles.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the operative part (order 1) for straddling the appeal from the roles following its withdrawal, making it devoid of object.
Cited in the operative part (order 2) regarding the non-levying of costs and non-assignment of indemnities.
Testo completo
Incarto n. 15.95.00093 · Lugano 22 maggio 1995/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
visto il reclamo 5 aprile 1995 di
__________ patr. dall'avv. __________ Contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Mendrisio e meglio contro la commintoria di fallimento emessa nell'esecuzione n. __________ promossa contro la reclamante da
__________
preso atto che con scritto 14 aprile 1995 la reclamante, tramite il suo patrocinatore, ha ritirato il gravame;
considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1. Il reclamo 5 aprile 1995 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Intimazione a: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria