Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.1995.91 • TRAC TI 15.1995.91 Generato dall'IA

Appeal Withdrawal in Enforcement Proceedings

Numero d'incarto 15.1995.91
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against the actions of an enforcement office concerning the preparation of a lien list for specific real estate related to enforcement proceedings initiated against other parties. Following the granting of a suspensive effect to the appeal, the appealing party subsequently withdrew the appeal. The court, noting that the appeal had thus become devoid of object under the relevant execution law provisions, ruled to strike the appeal from the records and ordered that no costs or indemnities be awarded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 67 cpv. 2 OTLEF, Art. 68 cpv. 2 OTLEF; Appeal Withdrawal in Enforcement Proceedings: Following the granting of a suspensive effect to the appeal, the appealing party subsequently withdrew the appeal. The court, noting that the appeal had thus become devoid of object under the relevant execution law provisions, ruled to strike the appeal from the records and ordered that no costs or indemnities be awarded.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura esecutiva desistenza dall'azione pegno immobiliare distrazione di valori patrimoniali sequestro di beni opposizione al precetto esecutivo Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 67 cpv. 2 OTLEF

This provision is cited implicitly in the decision to strike the appeal from the record due to its withdrawal.

Art. 68 cpv. 2 OTLEF

This provision is cited implicitly in the decision regarding the non-assessment of costs and compensation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.95.00091 · Lugano 3 maggio 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario: · Marisa Baur Martinelli, vicecancelliera

visto il reclamo 31 marzo 1995 di

__________ rappr. da__________ __________ Contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano, e meglio contro l'allestimento dell'elenco oneri relativo all'immobile part. __________ RFD di __________ nelle esecuzioni n. __________-__________/__________ promosse dalla reclamante contro

__________ e __________ (ambedue patr. dall'avv. __________

rilevato che con decreto presidenziale 7 aprile 1995 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con scritto 13 aprile 1995 __________ ha ritirato il reclamo;

considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

PRONUNCIA

1. Il reclamo

31 marzo __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. intimazione a: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria