Appeal Withdrawal in Enforcement Proceedings
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal against the actions of an enforcement office concerning the preparation of a lien list for specific real estate related to enforcement proceedings initiated against other parties. Following the granting of a suspensive effect to the appeal, the appealing party subsequently withdrew the appeal. The court, noting that the appeal had thus become devoid of object under the relevant execution law provisions, ruled to strike the appeal from the records and ordered that no costs or indemnities be awarded.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 67 cpv. 2 OTLEF, Art. 68 cpv. 2 OTLEF; Appeal Withdrawal in Enforcement Proceedings: Following the granting of a suspensive effect to the appeal, the appealing party subsequently withdrew the appeal. The court, noting that the appeal had thus become devoid of object under the relevant execution law provisions, ruled to strike the appeal from the records and ordered that no costs or indemnities be awarded.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision is cited implicitly in the decision to strike the appeal from the record due to its withdrawal.
This provision is cited implicitly in the decision regarding the non-assessment of costs and compensation.
Testo completo
Incarto n. 15.95.00091 · Lugano 3 maggio 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario: · Marisa Baur Martinelli, vicecancelliera
visto il reclamo 31 marzo 1995 di
__________ rappr. da__________ __________ Contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano, e meglio contro l'allestimento dell'elenco oneri relativo all'immobile part. __________ RFD di __________ nelle esecuzioni n. __________-__________/__________ promosse dalla reclamante contro
__________ e __________ (ambedue patr. dall'avv. __________
rilevato che con decreto presidenziale 7 aprile 1995 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che con scritto 13 aprile 1995 __________ ha ritirato il reclamo;
considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF
PRONUNCIA
1. Il reclamo
31 marzo __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. intimazione a: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria