Appeals Against Execution Delays Struck Due to Mootness and Withdrawal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court, acting as the supervisory authority, addressed two appeals concerning delays in execution proceedings initiated against a debtor by an execution office. The court noted that a decision by the execution office on October 19, 1995, declared one of the appeals moot because the underlying enforcement action was declared closed, and this decision was not appealed. Furthermore, the court acknowledged that the second appellant had formally withdrawn their appeal on March 7, 1997. Consequently, the court ruled to strike both appeals from the roll, citing the relevant procedural articles, and ordered no costs or indemnities be awarded.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeals Against Execution Delays Struck Due to Mootness and Withdrawal: The court noted that a decision by the execution office on October 19, 1995, declared one of the appeals moot because the underlying enforcement action was declared closed, and this decision was not appealed. Furthermore, the court acknowledged that the second appellant had formally withdrawn their appeal on March 7, 1997. Consequently, the court ruled to strike both appeals from the roll, citing the relevant procedural articles, and ordered no costs or indemnities be awarded.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited as a basis for the decision to strike the first appeal from the roll.
This provision was cited as a basis for the decision to strike the second appeal from the roll due to withdrawal.
This article governs the possibility and procedure for appealing the decision to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 15.95.00066 · Lugano 17 marzo 1997/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sui ricorsi 24 marzo 1995 di
__________ __________ Contro
l’operato dell’ Ufficio esecuzione e fallimenti di Leventina per ritardata giustizia
nell’esecuzione n. __________ promossa contro
__________
preso atto che con decisione 19 ottobre 1995 l’UEF di Leventina ha dichiarato evaso il ricorso di __________ e che questa decisione, munita dell’indicazione dei mezzi d’impugnazione, non è stata impugnata;
ritenuto come il ricorso 24 marzo 1996 di __________ sia così divenuto
privo d’oggetto, per cui va stralciato dai ruoli;
preso atto che con scritto 7 marzo 1997 la __________ ha ritirato il
suo ricorso, che pertanto va pure stralciato dai ruoli;
richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1. Il ricorso 24 marzo 1995 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
1.1. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
2. Il ricorso 24 marzo 1995 della __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.1. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, 1000 Losanna 14, in conformità dell’art.
19 LEF.
4. Intimazione: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria