Appeal Dismissed as Moot Due to Withdrawal of Enforcement Actions
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed the issuance of two enforcement orders against them, but the appellate court dismissed the appeal as moot because the creditors who requested the enforcement actions subsequently withdrew them in writing to the enforcement office. The court reasoned that since the underlying enforcement actions that formed the basis of the challenge were retracted, the appeal was without object, leading to its removal from the court roll.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Appeal Dismissed as Moot Due to Withdrawal of Enforcement Actions: The court reasoned that since the underlying enforcement actions that formed the basis of the challenge were retracted, the appeal was without object, leading to its removal from the court roll.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision is cited in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the rolls, indicating it pertains to the procedural handling of the case, though the operative part only refers to the 'considerandi'.
This provision is cited in the reasoning regarding the procedural handling of the case (no costs or indemnities awarded).
Testo completo
Incarto n. 15.95.00054 · Lugano 29 marzo 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul reclamo 22 febbraio 1995 di
__________ contro
__________ chiedente l’annullamento dei PE n. __________ e __________ del 20/22 febbraio 1995 emessi contro il reclamante su istanza di
__________
e
__________
preso atto che con scritto 15 marzo 1995 inviato all'UE di Lugano __________ e __________ hanno ritirato le esecuzioni n. __________ e __________;
considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia
1. Il reclamo 22 febbraio 1995 dell’avv. __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Intimazione:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria