Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.1995.54 • TRAC TI 15.1995.54 Generato dall'IA

Appeal Dismissed as Moot Due to Withdrawal of Enforcement Actions

Numero d'incarto 15.1995.54
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed the issuance of two enforcement orders against them, but the appellate court dismissed the appeal as moot because the creditors who requested the enforcement actions subsequently withdrew them in writing to the enforcement office. The court reasoned that since the underlying enforcement actions that formed the basis of the challenge were retracted, the appeal was without object, leading to its removal from the court roll.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Appeal Dismissed as Moot Due to Withdrawal of Enforcement Actions: The court reasoned that since the underlying enforcement actions that formed the basis of the challenge were retracted, the appeal was without object, leading to its removal from the court roll.

Parole chiave

Generato dall'IA
desistenza dall'azione autorizzazione all’esecuzione allontanamento abbandono definitivo del procedimento revoca della decisione amministrativa sfratto Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF

This provision is cited in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the rolls, indicating it pertains to the procedural handling of the case, though the operative part only refers to the 'considerandi'.

art. 68 cpv. 2 OTLEF

This provision is cited in the reasoning regarding the procedural handling of the case (no costs or indemnities awarded).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.95.00054 · Lugano 29 marzo 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 22 febbraio 1995 di

__________ contro

__________ chiedente l’annullamento dei PE n. __________ e __________ del 20/22 febbraio 1995 emessi contro il reclamante su istanza di

__________

e

__________

preso atto che con scritto 15 marzo 1995 inviato all'UE di Lugano __________ e __________ hanno ritirato le esecuzioni n. __________ e __________;

considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia

1. Il reclamo 22 febbraio 1995 dell’avv. __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Intimazione:

- __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria