Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1995.48 • TRAC TI 15.1995.48 Generato dall'IA

Property Encumbrance Appeal Struck Due to Withdrawal

Numero d'incarto 15.1995.48
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against an enforcement office's decision that deemed a contestation regarding the update of a property encumbrance list in a real estate pledge realization procedure to be late. The appellate court noted that the appellant's representative subsequently withdrew the appeal, rendering the matter moot. Consequently, the court struck the appeal from the rolls as withdrawn, ordering no costs or indemnities.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Property Encumbrance Appeal Struck Due to Withdrawal: The appellate court noted that the appellant's representative subsequently withdrew the appeal, rendering the matter moot. Consequently, the court struck the appeal from the rolls as withdrawn, ordering no costs or indemnities.

Parole chiave

Generato dall'IA
sostanza immobiliare finzione di ritiro decisione d'esecuzione azione mobiliare principio della limitazione dell'onere legittimazione a ricorrere Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF
This provision is cited implicitly by the court's action in striking the appeal from the record after its withdrawal, suggesting its relevance to the handling of such cases, although the explicit order itself doesn't cite it.
art. 68 cpv. 2 OTLEF
This provision is cited implicitly as relevant to the case procedure, although the explicit order itself doesn't cite it.
Generato dall'IA
15.2003.23
Property Owner's Appeal of Encumbrance List Update Dismissed Due to Untimely Challenge and Lack of Standing
15.2022.62
Appeal Struck Due to Formal Withdrawal of Filing in Enforcement Proceeding
15.2006.6
Withdrawal of Appeal in Real Estate Pledge Enforcement Procedure
15.2005.129
Appeal Regarding Real Estate Forced Sale Valuation and Encumbrances Dismissed
12.1995.153
Property Sale Encumbrance Dispute and Cost Reimbursement Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF

This provision is cited implicitly by the court's action in striking the appeal from the record after its withdrawal, suggesting its relevance to the handling of such cases, although the explicit order itself doesn't cite it.

art. 68 cpv. 2 OTLEF

This provision is cited implicitly as relevant to the case procedure, although the explicit order itself doesn't cite it.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.95.00048 · Lugano 23 marzo 1995/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

visto il reclamo 27 febbraio 1995 di

__________ (patr. dall’avv. __________) contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro la decisione 15 febbraio 1995 con la quale è stata considerata tardiva la contestazione 13 febbraio 1995 sull’aggiornamento dell’elenco oneri nell’ambito della procedura di realizzazione del pegno immobiliare nell’esecuzione n. __________ PI promossa contro il reclamante da

__________

rilevato che con decreto presidenziale 1. marzo 1995 al reclamo non è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con scritto 14 marzo 1995 il patrocinatore di __________ ha ritirato il reclamo;

considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia: 1. Il reclamo 27 febbraio 1995 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Intimazione:

- __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria