Real Estate Foreclosure List of Charges Complaint Struck as Moot
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed a complaint against the preparation of the list of charges in a real estate pledge realization proceeding stemming from a foreclosure action, but subsequently communicated to the enforcement authority that the complaint was moot, allowing the scheduled auction to proceed regularly. Consequently, the reviewing appellate authority struck the complaint from the record as having become without object, awarding no costs or indemnities.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Real Estate Foreclosure List of Charges Complaint Struck as Moot: Consequently, the reviewing appellate authority struck the complaint from the record as having become without object, awarding no costs or indemnities.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision, mentioned in the procedural considerations, justifies the decision to strike the appeal from the roll (Art. 1 of the dispositive).
This provision, mentioned in the procedural considerations, justifies the decision to strike the appeal from the roll (Art. 1 of the dispositive).
Testo completo
Incarto n. 15.95.00040 · Lugano 20 febbraio 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Flavio Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
visto il reclamo 1. settembre 1994 di
__________ rappr. da__________ contro
l’operato dell’ Ufficio e fallimenti di Locarno, e meglio contro l'allestimento dell'elenco oneri nell'ambito della procedura di realizzazione del pegno immobiliare (part. __________ RFD di __________) nell'esecuzione n. __________ PI promossa dalla reclamante contro
__________
preso atto dello scritto 8 settembre 1994 con il quale l’__________ aveva comunicato all’UEF di Locarno di ritenere il reclamo privo d’oggetto, per cui la vendita all’incanto, già indetta per il 9 settembre 1994, poteva essere regolarmente eseguita;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF;
PRONUNCIA
1. Il reclamo 1. settembre 1994 dell’__________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Intimazione:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria