Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1995.39 • TRAC TI 15.1995.39 Generato dall'IA

Appeals Against Execution Office Actions Deemed Moot After Encumbrance Removal

Numero d'incarto 15.1995.39
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed appeals on October 6, 1994, challenging the actions of the execution office regarding notices for real estate pledge auctions scheduled for October 11, 1994. Subsequently, the execution office struck the encumbrances on January 19, 1995, because the appellant failed to submit missing copies or provide Italian translations. The court determined that since the preceding judgment, which indicated appeal remedies, was not contested, the filed appeals concerning the execution office's actions became devoid of object, leading the supervisory authority to strike the appeals from the record without imposing costs or indemnities.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 67 cpv. 2 OTLEF, Art. 68 cpv. 2 OTLEF; Appeals Against Execution Office Actions Deemed Moot After Encumbrance Removal: Subsequently, the execution office struck the encumbrances on January 19, 1995, because the appellant failed to submit missing copies or provide Italian translations. The court determined that since the preceding judgment, which indicated appeal remedies, was not contested, the filed appeals concerning the execution office's actions became devoid of object, leading the supervisory authority to strike the appeals from the record without imposing costs or indemnities.

Parole chiave

Generato dall'IA
azione in revoca bene impignorabile esaurimento delle vie di ricorso esecuzione delle pene principio della limitazione dell'onere legittimazione a ricorrere Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 67 cpv. 2 OTLEF
Cited as a basis for striking the appeals from the roll.
Art. 68 cpv. 2 OTLEF
Cited as a basis for striking the appeals from the roll.
Generato dall'IA
15.2001.35
Appeal Regarding Execution Office Authority Over Encumbrance List Disputes
15.1999.55
Supervisory Review of Encumbrance List Challenged in Execution Proceeding
15.2021.58
Appeal Moot Due to Successful Reconsideration by Execution Office
15.1998.130
Appeal Struck as Moot After Execution Office Nullified Notice
15.2023.10
Appeal Withdrawn Due to Mootness in Execution Proceeding

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 67 cpv. 2 OTLEF

Cited as a basis for striking the appeals from the roll.

Art. 68 cpv. 2 OTLEF

Cited as a basis for striking the appeals from the roll.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.95.00039 · Lugano 20 febbraio 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

visti i reclami 6 ottobre 1994 di

__________ contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro gli avvisi degli incanti previsti per l’11 ottobre 1994 nella procedura esecutiva n __________ in via di realizzazione di pegni immobiliari;

richiamato il provvedimento 19 gennaio 1995 dell’UEF di Locarno con il quale sono stati stralciati i gravami, non avendo la reclamante nè prodotto le copie mancanti, nè provveduto alla traduzione in lingua italiana;

ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;

considerato come i reclami (n. __________ e __________ dell'UEF di Locarno) sono così divenuti privi d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF;

PRONUNCIA

1. I reclami 6 ottobre 1994 __________ sono stralciati dai ruoli nel senso dei considerandi

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Intimazione: __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria