Appeal Withdrawal in Bankruptcy Auction Challenge
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed a formal appeal on February 20, 1995, challenging the terms of a public auction established for the realization of specific real estate property within a bankruptcy estate, and the court granted a suspensive effect to this appeal. However, the appellant subsequently withdrew the appeal on May 24, 1995, leading the supervisory authority to conclude that the grievance had become moot, and therefore ordered the appeal to be struck from the rolls without awarding costs or indemnities.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 67 cpv. 2 OTLEF, Art. 68 cpv. 2 OTLEF; Appeal Withdrawal in Bankruptcy Auction Challenge: However, the appellant subsequently withdrew the appeal on May 24, 1995, leading the supervisory authority to conclude that the grievance had become moot, and therefore ordered the appeal to be struck from the rolls without awarding costs or indemnities.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the ruling to dispose of the appeal that became moot due to withdrawal.
Cited in the ruling regarding the absence of costs and indemnities.
Testo completo
Incarto n. 15.95.00038 · Lugano 2 giugno 1995/B/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul reclamo 20 febbraio 1995 di
__________ (rappresentata da__________) contro
__________ e meglio contro le condizioni d’incanto depositate il 13 febbraio 1995 per la realizzazione della part. __________ RFD di __________ nell’ambito del fallimento della __________;
rilevato che con decreto presidenziale 22 febbraio 1995 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che con scritto 24 maggio 1995 l’__________ ha ritirato il reclamo;
considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia: 1. Il reclamo 20 febbraio 1995 dell’__________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Intimazione a: - __________
per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria