Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1995.35 • TRAC TI 15.1995.35 Generato dall'IA

Enforcement Action Challenge Mooted by Withdrawal Request

Numero d'incarto 15.1995.35
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed a complaint on January 16, 1995, challenging the enforcement office's actions concerning a seizure ordered on January 2, 1995, following a final federal court ruling on November 3, 1995, which dismissed a public law appeal regarding the seizure's revocation; the appellate court determined the complaint had become moot because the complainant later requested its withdrawal, and consequently struck the case from the rolls without imposing costs or awarding indemnities, based on procedural rules concerning federal law appeals.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Enforcement Action Challenge Mooted by Withdrawal Request: A party filed a complaint on January 16, 1995, challenging the enforcement office's actions concerning a seizure ordered on January 2, 1995, following a final federal court ruling on November 3, 1995, which dismissed a public law appeal regarding the seizure's revocation; the appellate court determined the complaint had become moot because the complainant later requested its withdrawal, and consequently struck the case from the rolls without imposing costs or awarding indemnities, based on procedural rules concerning federal law appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
desistenza dall'azione autorizzazione all’esecuzione credito in esecuzione spese di procedura ordine del pignoramento oggetto della lite Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF
Cited to confirm that no indemnities are awarded in this federal law appeal procedure.
art. 68 cpv. 2 OTLEF
Cited to confirm that no costs are levied in this federal law appeal procedure.
Generato dall'IA
15.1996.00044
Enforcement Appeal Mootness Due to Withdrawal
15.1995.53
Complainant's Withdrawal Renders Appeal Moot
15.1995.93
Appeal Withdrawal in Bankruptcy Enforcement Challenge
15.2002.107
Enforcement Appeal Moot Due to Creditor Withdrawal
15.1997.163
Appeal Withdrawal in Enforcement Proceeding

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF

Cited to confirm that no indemnities are awarded in this federal law appeal procedure.

art. 68 cpv. 2 OTLEF

Cited to confirm that no costs are levied in this federal law appeal procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.95.00035 · Lugano 10 gennaio 1996/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 16 gennaio 1995 di

__________ (patr. dall'avv. __________) contro

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio nell’esecuzione del sequestro decretato il 2 gennaio 1995 dal Segretario assessore della Pretura di Mendrisio Sud contro il reclamante su istanza di

__________ (patr. dal Servizio giuridico __________);

preso atto che con sentenza 3 novembre 1995 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso di diritto pubblico presentato dall’__________ contro la sentenza emanata il 25 luglio 1995 dalla II Camera civile del Tribunale di appello nella causa che l’opponeva a __________ in materia di revoca del sequestro;

rilevato che il 29 dicembre 1995 il reclamante ha chiesto lo stralcio dai ruoli col carico di spese e ripetibili alla controparte;

ritenuto come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF secondo cui nella procedura di reclamo per norma di diritto federale, non si assegnano indennità nè si prelevano spese;

pronuncia

1. Il reclamo 16 gennaio 1995 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria