Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.1995.34 • TRAC TI 15.1995.34 Generato dall'IA

Moot Appeal Following Withdrawal

Numero d'incarto 15.1995.34
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal concerning an auction scheduled for a specific date, but subsequently withdrew the appeal via a written submission before the scheduled hearing, rendering the appeal moot. Consequently, the appellate supervisory authority struck the appeal from the record without imposing costs or awarding indemnities, based on the relevant procedural rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Moot Appeal Following Withdrawal: Consequently, the appellate supervisory authority struck the appeal from the record without imposing costs or awarding indemnities, based on the relevant procedural rules.

Parole chiave

Generato dall'IA
norme di procedura audizione delle parti aggiudicazione all'incanto legittimazione a ricorrere spese di procedura revoca della decisione amministrativa Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning regarding the withdrawal of the appeal, which leads to the dismissal (stralciato dai ruoli).

art. 68 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning regarding the decision not to levy costs or assign indemnities (No costs or indemnities are awarded).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.95.00034 · Lugano 23 marzo 1995/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

visto il reclamo 13 febbraio 1995 di

__________ (patr. dall’avv. __________) Contro

__________,nell’ambito della procedura d’incanto prevista per il 22 febbraio 1995 in diverse esecuzioni (PE n. __________ ecc.) promosse contro la reclamante;

ritenuto che al reclamo non è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto dello scritto 22 febbraio 1995 del patrocinatore della reclamante con il quale è stato ritirato il reclamo;

considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia: 1. Il reclamo 13 febbraio 1995 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Intimazione:

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria