Appeal Dismissal Due to Withdrawal of Claim
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed the distribution statement issued by the bankruptcy office concerning the proceeds from the realization of specific property belonging to the bankruptcy estate. The appellate court, acting as the supervisory authority, noted that the appealing party subsequently withdrew their appeal via correspondence. Therefore, the court reasoned that the appeal had become moot, leading to its dismissal from the court roll without the assessment of costs or compensation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 LEF, art. 61 cpv. 1 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 1 OTLEF; Appeal Dismissal Due to Withdrawal of Claim: The appellate court, acting as the supervisory authority, noted that the appealing party subsequently withdrew their appeal via correspondence. Therefore, the court reasoned that the appeal had become moot, leading to its dismissal from the court roll without the assessment of costs or compensation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited as a basis for the decision to strike the appeal from the roll due to withdrawal.
This provision was cited as a basis for the decision regarding the non-assessment of costs and fees.
This provision regulates the possibility and procedure for appealing the decision to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Incarto n. 15.95.00251 · Lugano 18 dicembre 1997 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (quest’ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 27 dicembre 1995 di
__________ patr. da: avv. __________ Contro
l’operato dell’Ufficio fallimenti di Lugano e meglio contro lo stato di riparto 14 dicembre 1995 del ricavo della realizzazione della part. __________ RFD __________, depositato il 14 dicembre 1995, di spettanza della
Massa fallimentare __________
rilevato che con decreto presidenziale 29 dicembre 1995 al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che con scritto 17 novembre 1997 il patrocinatore della ricorrente ha ritirato il ricorso;
ritenuto come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 61 cpv. 1 lett. a e 62 cpv. 1 OTLEF
pronuncia
1. Il ricorso 27 dicembre 1995 della __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4. Intimazione: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria