Withdrawal of Appeal Renders Bankruptcy Case Moot
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed a complaint on November 22, 1995, against the actions of the bankruptcy office concerning a distribution statement in a specific bankruptcy proceeding, but subsequently withdrew this appeal on February 21, 1996. The reviewing authority, acting as the supervisory body, concluded that since the appeal was withdrawn, it became moot, and therefore formally struck the case from the record without imposing costs or awarding compensation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 67 cpv. 2 OTLEF, Art. 68 cpv. 2 OTLEF; Withdrawal of Appeal Renders Bankruptcy Case Moot: The reviewing authority, acting as the supervisory body, concluded that since the appeal was withdrawn, it became moot, and therefore formally struck the case from the record without imposing costs or awarding compensation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision seems to govern the procedure or basis for dealing with the appeal when it is withdrawn, leading to its striking from the roles (Order 1).
This provision likely dictates the handling of costs, as Order 2 states that no costs shall be levied.
Testo completo
Incarto n. 15.95.00243 · Lugano 21 maggio 1996/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul reclamo 22 novembre 1995 di
__________ rappr. da: __________ Contro
l’operato dell’Ufficio fallimenti di Lugano e meglio contro lo stato di riparto concernente la part. __________ RFD di __________ del 15 novembre 1995 nel falimento __________
preso atto che con scritto 21 febbraio 1996 il __________ ha ritirato il reclamo;
considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1. Il reclamo 22 novembre 1995 del __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Intimazione a: - ____________________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria