Appeal Regarding Annulled Salary Seizure Rendered Moot
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal on July 26, 1995, challenging the actions of the enforcement office, specifically seizure records from June and July 1995 related to an ongoing execution, but subsequently, the enforcement office, following a prior ruling ordering the debtor's employer to make salary deductions, annulled the salary seizure on September 5, 1995; the court determined that since the initial decision, which was properly communicated with notice of appeal rights, was not appealed, the current appeal became moot, leading to its dismissal from the roll without costs or indemnity.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Appeal Regarding Annulled Salary Seizure Rendered Moot: A party filed an appeal on July 26, 1995, challenging the actions of the enforcement office, specifically seizure records from June and July 1995 related to an ongoing execution, but subsequently, the enforcement office, following a prior ruling ordering the debtor's employer to make salary deductions, annulled the salary seizure on September 5, 1995; the court determined that since the initial decision, which was properly communicated with notice of appeal rights, was not appealed, the current appeal became moot, leading to its dismissal from the roll without costs or indemnity.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning related to the lack of object of the appeal, although the final order refers to the consideration section.
Cited in the reasoning related to the lack of object of the appeal, although the final order refers to the consideration section.
Testo completo
Incarto n. 15.95.00183 · Lugano IN_DATA_DECISIONE · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini, Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
visto il reclamo 26 luglio 1995 di
__________ patr. Da: __________ Contro
l’operato dell’ Ufficio di esecuzione di Lugano e meglio contro i verbali di pignoramento giugno/18 luglio 1995 nell’esecuzione n. __________ promossa promossa dal reclamante contro
__________
preso atto che con provvedimento 5 settembre 1995 l’UE di Lugano, in seguito alla decisione pretorile 28 luglio 1995 con la quale è stato ordinato alla datrice di lavoro del debitore di effettuare delle trattenute di salario, ha annullato il pignoramento di salario;
ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non ê stato impugnato;
considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1. Il reclamo 26 luglio 1995 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Intimazione: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria