Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1995.171 • TRAC TI 15.1995.171 Generato dall'IA

Appeal on Real Estate Mortgage Realization Notice Withdrawal

Numero d'incarto 15.1995.171
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant filed a complaint challenging the actions of the execution office regarding the notice of a real estate mortgage realization in an execution proceeding against the appellant. The execution office subsequently struck the appeal from the rolls because the appellant's representative declared the withdrawal of the complaint in a letter dated August 25, 1995, rendering the appeal moot, leading the supervisory authority to rule that the appeal is struck from the rolls due to its withdrawal, with no costs or indemnities awarded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 68 cpv. 2 OTLEF; Appeal on Real Estate Mortgage Realization Notice Withdrawal: The execution office subsequently struck the appeal from the rolls because the appellant's representative declared the withdrawal of the complaint in a letter dated August 25, 1995, rendering the appeal moot, leading the supervisory authority to rule that the appeal is struck from the rolls due to its withdrawal, with no costs or indemnities awarded.

Parole chiave

Generato dall'IA
beni immobili desistenza dall'azione purgazione delle ipoteche ricorso all'autorità di vigilanza distrazione di valori patrimoniali notificazione della decisione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 68 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning but not explicitly used in the dispositive orders (only Art. 67 cpv. 2 is referenced in the consideration section prior to the decision, but no article is used for the actual ruling 1. or 2.). Since the instruction requires citing only what is explicitly used in the dispositive, and no article is explicitly cited in orders 1 or 2, the output should only include cost/legal aid provisions if cited in the dispositive. Order 2 states no costs are levied, but cites no specific procedural article for this outcome.
Generato dall'IA
15.1997.00183
Appeal against Real Estate Mortgage Enforcement Struck Due to Withdrawal
15.2023.106
Appeal Mooted by Withdrawal in Real Estate Execution Case
15.2006.6
Appeal Withdrawal in Real Estate Execution Charge Dispute
15.1998.00010
Appeal Regarding Real Estate Foreclosure Execution Withdrawn
15.1996.00054
Property Lien Realization Complaint Withdrawal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 68 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning but not explicitly used in the dispositive orders (only Art. 67 cpv. 2 is referenced in the consideration section prior to the decision, but no article is used for the actual ruling 1. or 2.). Since the instruction requires citing only what is explicitly used in the dispositive, and no article is explicitly cited in orders 1 or 2, the output should only include cost/legal aid provisions if cited in the dispositive. Order 2 states no costs are levied, but cites no specific procedural article for this outcome.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.95.00171 · Lugano 26 settembre 1995/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini, Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 24 luglio 1995 di

__________ patr. da: avv. __________ Contro

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio e meglio contro l’avviso di ricezione della domanda di vendita nell’esecuzione n. __________ in via di realizzazione del pegno immobiliare promossa contro il reclamante da

__________

preso atto che con provvedimento 25 agosto 1995 l’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio, rilevando che con lettera 25 agosto 1995 il patrocinatore del reclamante ha dichiarato di ritirare il reclamo, ha stralciato il gravame dai ruoli;

considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il reclamo 24 luglio 1995 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Intimazione a: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria