Claim Withdrawal in Garnishment Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed a complaint on July 17, 1995, against a salary garnishment order dated July 10/11, 1995, issued by the enforcement office in connection with two separate enforcement proceedings initiated by the opposing party. The appellate court, acting as the supervisory authority, noted that the claimant subsequently withdrew the appeal on August 9, 1995, leading the court to strike the complaint from the records as withdrawn, pursuant to procedural rules regarding the removal of appeals, and ordered no costs or indemnities to be levied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Claim Withdrawal in Garnishment Appeal: The appellate court, acting as the supervisory authority, noted that the claimant subsequently withdrew the appeal on August 9, 1995, leading the court to strike the complaint from the records as withdrawn, pursuant to procedural rules regarding the removal of appeals, and ordered no costs or indemnities to be levied.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision is cited in the preamble to the decision that ultimately orders the complaint to be struck from the rolls due to withdrawal.
This provision is cited in the preamble to the decision that ultimately orders the complaint to be struck from the rolls due to withdrawal.
Testo completo
Incarto n. 15.95.00170 · Lugano 14 agosto 1995/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul reclamo 17 luglio 1995 di
__________ contro
l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l’atto di pignoramento di salario 10/11 luglio 1995 emesso nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse contro il reclamante da
__________ rappr. dall’__________
rilevato che con decreto presidenziale 24 luglio 1995 al reclamo non è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che con scritto 9 agosto 1995 __________ ha dichiarato di ritirare il gravame;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 OTLEF e 68 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1. Il reclamo 17 luglio 1995 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Intimazione a: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria