Claimant Withdraws Appeal Against Execution Delay
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA claimant filed an appeal on January 13, 1995, to the appellate court, acting as the supervisory authority, against the actions of the execution and bankruptcy office for unjustified delay in an ongoing execution proceeding; however, since the claimant subsequently withdrew the appeal on August 11, 1995, the court deemed the appeal moot and consequently struck it from the record without imposing costs or awarding indemnities, as permitted by relevant procedural articles.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 67 cpv.2, art. 67 cpv.2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Claimant Withdraws Appeal Against Execution Delay: A claimant filed an appeal on January 13, 1995, to the appellate court, acting as the supervisory authority, against the actions of the execution and bankruptcy office for unjustified delay in an ongoing execution proceeding; however, since the claimant subsequently withdrew the appeal on August 11, 1995, the court deemed the appeal moot and consequently struck it from the record without imposing costs or awarding indemnities, as permitted by relevant procedural articles.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article is implicitly referenced in the decision to strike the appeal from the roll due to withdrawal, as the court notes its consideration of the relevant procedural articles.
This article is implicitly referenced in the decision regarding costs and indemnities (order 2) as the court notes its consideration of the relevant procedural articles.
Testo completo
Incarto n. 15.95.00014 · Lugano 20 ottobre 1995/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
visto il reclamo 13 gennaio 1995 di
__________ contro
l’operato dell’ Ufficio esecuzione e fallimenti di Leventina per ritardata giustizia nell’esecuzione n. __________
promossa dalla reclamante contro
__________
rilevato che con scritto 11 agosto 1995 la reclamante ha ritirato il gravame;
considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 67 cpv.2 e 68 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1. Il reclamo 13 gennaio 1995 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Intimazione: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria