Claimant Withdraws Appeal Against Bankruptcy Office Due to Mootness
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA claimant filed a complaint against a bankruptcy office for undue delay in a bankruptcy proceeding. However, the claimant subsequently requested the withdrawal of the appeal because the bankruptcy ranking list had been filed on July 17, 1995, thereby rendering the original grievance moot. Consequently, the supervisory court struck the appeal from the record without imposing costs or awarding indemnities, based on the claimant's withdrawal and relevant procedural rules.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Claimant Withdraws Appeal Against Bankruptcy Office Due to Mootness: However, the claimant subsequently requested the withdrawal of the appeal because the bankruptcy ranking list had been filed on July 17, 1995, thereby rendering the original grievance moot. Consequently, the supervisory court struck the appeal from the record without imposing costs or awarding indemnities, based on the claimant's withdrawal and relevant procedural rules.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision is cited in the preamble to the decision, which leads to the final order regarding the appeal being struck from the roll.
This provision is cited in the preamble to the decision, which leads to the final order regarding the appeal being struck from the roll.
Testo completo
Incarto n. 15.95.00108 · Lugano 7 agosto 1995/B/fc/bsn · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini, Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul reclamo 27 aprile 1995 di
__________, patr. da: avv. __________, Contro
l’operato dell’Ufficio fallimenti di Lugano per ritardata giustizia nella procedura di fallimento contro
__________
preso atto che con scritto 28 lugliuo 1995 la reclamante ha chiesto lo stralcio del gravame, essendo stata depositata a partire dal 17 luglio 1995 la graduatoria del fallimento;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 OTLEF e 68 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1. Il reclamo 27 aprile 1995 di __________ vorm. __________, __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Intimazione:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria