Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1995.00133 • TRAC TI 15.1995.00133 Generato dall'IA

Mootness of Seizure Challenge Due to Creditor Withdrawal

Numero d'incarto 15.1995.00133
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed a complaint against the actions of the execution office concerning seizures previously ordered by a lower court upon request of certain creditors. The court determined that the complaint became moot because the creditors' representative subsequently informed the execution office that their clients no longer required the continuation of the seizures, leading the appellate court to strike the appeal from the rolls without assessing costs or awarding compensation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Mootness of Seizure Challenge Due to Creditor Withdrawal: The court determined that the complaint became moot because the creditors' representative subsequently informed the execution office that their clients no longer required the continuation of the seizures, leading the appellate court to strike the appeal from the rolls without assessing costs or awarding compensation.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione del pignoramento desistenza dall'azione opposizione al precetto esecutivo sequestro di beni trasferimento privo d'oggetto azione mobiliare Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF
Cited in the decree to justify striking the appeal from the roll because it had become objectless.
art. 68 cpv. 2 OTLEF
Cited in the decree regarding the non-levying of costs and non-assignment of indemnities.
Generato dall'IA
15.1995.215
Seizure Challenge Moot Due to Subsequent Bankruptcy Withdrawal
15.2021.6
Appeal Regarding Seizure Report Declared Moot Following Creditor's Withdrawal
15.1995.19
Appeal Struck Due to Subsequent Withdrawal After Mootness in Seizure Record Challenge
15.1999.97
Creditor's Appeal of Seizure Struck as Moot Due to Debt Repayment

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 67 cpv. 2 OTLEF

Cited in the decree to justify striking the appeal from the roll because it had become objectless.

art. 68 cpv. 2 OTLEF

Cited in the decree regarding the non-levying of costs and non-assignment of indemnities.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.95.00133 · Lugano 29 settembre 1995/C/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 31 maggio 1995 di

1. __________ 2. __________ entrambi patr. dallo studio legale avv. __________ Contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano nella procedura dipendente dai sequestri n. __________ decretati contro i reclamanti il 1. febbraio 1995 dalla Segretaria assessore della Pretura di Lugano, sezione 4, su istanza di

1.__________ 2.__________ entrambi patr. dall’avv. __________

preso atto che con scritto 21 settembre 1995 il patrocinatore dei creditori ha comunicato all’UE di Lugano che i suoi mandanti non ritengono più necessario il mantenimento dei sequestri;

considerato come il gravame sia divenuto così privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

DECRETA:

1. Il reclamo 31 maggio 1995 __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Intimazione a: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria