Withdrawal of Appeal Regarding Execution Proceedings Delays
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal on December 12, 1994, to the Court of Appeal's Execution and Bankruptcy Chamber, challenging the conduct of the execution office regarding delayed justice in two specific enforcement proceedings against another entity. However, the appealing party withdrew the appeal via a submission dated December 21, 1994, leading the court to rule that the appeal had become moot and subsequently strike it from the rolls without assessing costs or awarding indemnity, as permitted by the relevant procedural articles.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Withdrawal of Appeal Regarding Execution Proceedings Delays: However, the appealing party withdrew the appeal via a submission dated December 21, 1994, leading the court to rule that the appeal had become moot and subsequently strike it from the rolls without assessing costs or awarding indemnity, as permitted by the relevant procedural articles.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision is cited in the dispositive order (Order 1) regarding the striking of the appeal from the rolls due to withdrawal.
This provision is cited in the dispositive order (Order 2) regarding the non-assessment of costs and indemnity.
Testo completo
Incarto n. 15.94.00016 · Lugano 20 ottobre 1995/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
visto il reclamo 12 dicembre 1994 di
__________ contro
l’operato dell’ Ufficio esecuzione e fallimenti di Leventina per ritardata giustizia nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse contro
__________
rilevato che con scritto 21 dicembre 1994 la reclamante ha ritirato il gravame;
considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1. Il reclamo 12 dicembre 1994 della __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Intimazione: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria