Creditor Confirmation Reverses Bankruptcy Declaration
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed a lower court's decision declaring bankruptcy, arguing that the debt that formed the basis for the declaration had been fully settled prior to the bankruptcy ruling. The appellate court reviewed the timely appeal and, considering new evidence presented—a written confirmation from the creditor and system records showing the execution had been cancelled on the date of payment—found that the bankruptcy should have been denied under the relevant statute because the executed credit was extinguished before the lower court's decision. Consequently, the appellate court upheld the appeal, annulled the declaration of bankruptcy, and assigned the court costs to the debtor due to their late payment that necessitated the legal proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 1 LEF, Art. 251 lett. a CPC, Art. 107 cpv. 1 lett. f CPC, Art. 74 cpv. 2 lett. d LTF, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 46 cpv. 1 LTF; Creditor Confirmation Reverses Bankruptcy Declaration: The appellate court reviewed the timely appeal and, considering new evidence presented—a written confirmation from the creditor and system records showing the execution had been cancelled on the date of payment—found that the bankruptcy should have been denied under the relevant statute because the executed credit was extinguished before the lower court's decision. Consequently, the appellate court upheld the appeal, annulled the declaration of bankruptcy, and assigned the court costs to the debtor due to their late payment that necessitated the legal proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to justify the acceptance of the appeal (reclamo) which leads to the annulment of the bankruptcy.
Substantive ground referenced for annulling the bankruptcy because the debt was extinguished prior to the ruling.
Legal basis cited for imposing court costs on the appellant due to the necessity of judicial proceedings caused by late payment.
Cited in relation to the calculation and imposition of the judicial fee (tassa di giustizia).
Testo completo
Incarto n. 14.2025.81 · Lugano 30 giugno 2025 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
composta del giudice: · Jaques, presidente
cancelliera: · Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa SO.2025.339 (fallimento) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 17 marzo 2025 dalla
AP1, B______ contro
AO1, B______
giudicando sul reclamo del 28 maggio 2025 presentato dalla AO1 contro la decisione emessa il 22 maggio 2025 dal Pretore;
ritenuto
in fatto: A. Nell’ambito dell’esecuzione n. _______ della sede di Bellinzona dell’Ufficio d’esecuzione, il 17 marzo 2025 la AP1 ha chiesto alla Pretura del Distretto di Bellinzona di decretare il fallimento della AO1 per il mancato pagamento di fr. 3'755.65 oltre a interessi e spese.
B. Entro il termine impartito, la convenuta non ha presentato osservazioni scritte all’istanza.
C. Statuendo
con decisione del 22 maggio 2025 il Pretore ha dichiarato il fallimento della AO1 dal giorno successivo alle ore 09:00 senza
prelevare spese processuali, ma ha ordinato il riversamento all’Ufficio dei fallimenti dell’anticipo fr. 1'000.– versato dall’istante a garanzia delle spese di liquidazione del fallimento.
D. Contro la sentenza appena citata la AO1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 28 maggio 2025 per ottenere, previo conferimento dell’effetto sospensivo, l’annullamento del fallimento, asserendo di avere saldato il credito posto in esecuzione. Il 30 maggio 2025 il giudice delegato della Camera ha concesso all’impugnazione effetto sospensivo. Il reclamo non è stato intimato alla controparte per osservazioni, avendo la stessa perso ogni interesse alla causa in seguito all’estinzione del suo credito.
Considerando
in diritto: 1. La sentenza impugnata – emanata in materia di fallimento – è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 7 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 174 cpv. 1 LEF e 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art.
48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso.
Pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile entro dieci giorni dalla notificazione (art. 174 cpv. 1 LEF e 321 cpv. 2 CPC). Visto che la notifica è avvenuta in concreto alla AO1 il 23 maggio 2025, il termine d’impugnazione è scaduto lunedì 2 giugno. Presentato già il 28 maggio 2025 (data del timbro postale), il reclamo è dunque senz’altro tempestivo.
2. Secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza (cosiddetti *“unechte Noven”*). Il fallimento va quindi annullato, in particolare, se il debitore dimostra con documenti che, prima della sua apertura, ha estinto il credito posto in esecuzione per pagamento (art. 172 n. 3 LEF).
Nel caso in esame il reclamante ha prodotto uno scritto dell’istante del 26 marzo 2025 che conferma l’integrale pagamento del credito posto in esecuzione e un estratto del programma di gestione delle esecuzioni (THEMIS) dal quale risulta l’annullamento della procedura esecutiva lo stesso 26 marzo, ovvero prima della pronuncia del fallimento, per cui se tale circostanza fosse stata comunicata per tempo, il Pretore avrebbe dovuto respingere l’istanza (art. 172 n. 3 LEF). Il reclamo va pertanto accolto (art. 174 cpv. 1 LEF) senza necessità di verificare la solvibilità della reclamante.
3. La tassa di giustizia (calcolata secondo gli art. 52 lett. a e 61 cpv. 1 OTLEF [RS 281.35]), come pure le spese dell’Ufficio dei fallimenti, sono poste in ambo le sedi a carico della reclamante, il cui pagamento tardivo, successivo al termine di pagamento indicato nella comminatoria di fallimento, ha reso necessario l’avvio della procedura giudiziaria (cfr. art. 107 cpv. 1 lett. f CPC). Alla controparte non si assegnano ripetibili, non avendo dovuto la stessa redigere osservazioni al reclamo.
Per questi motivi,
pronuncia: I. Il reclamo è accolto e di conseguenza:
1. La dichiarazione di fallimento pronunciata il 22 maggio 2025 dalla Pretura del Distretto di Bellinzona nei confronti della AO1 è annullata.
2. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti, da anticipare come di rito, sono poste a carico della AO1.
II. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 150.– è posta a carico della AO1.
III. Notificazione a:
–________ ; – Ufficio d’esecuzione, Bellinzona; – Ufficio dei fallimenti, Viganello; – Ufficio cantonale del Registro di commercio, Biasca; – Ufficio del Registro fondiario del Distretto di Bellinzona, Bellinzona.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La cancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).