Legislator Giurisprudenza & Legislazione
14.2024.66 • TRAC TI 14.2024.66 Generato dall'IA

Creditor's Bankruptcy Petition Dismissal Appeal Inadmissible Due to Lack of Standing and Defective Reasoning

Numero d'incarto 14.2024.66
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In an appeal stemming from a creditor's unsuccessful request to declare the debtor bankrupt due to non-payment of a small debt, the appellate court dismissed the appeal as inadmissible because the appealing party (the debtor) had no vested interest in challenging the original decision, as that decision had rejected the bankruptcy application and imposed the associated procedural costs on the initiating creditor. Furthermore, the court found the appeal inadmissible because it lacked the requisite legal reasoning mandated by the relevant enforcement law, leading to the imposition of a new judicial fee upon the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 321 cpv. 1 LEF, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 74 cpv. 2 lett. d LTF, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 46 cpv. 1 LTF, art. 59 cpv. 2 lett. a e 60 CPC; Creditor's Bankruptcy Petition Dismissal Appeal Inadmissible Due to Lack of Standing and Defective Reasoning: Furthermore, the court found the appeal inadmissible because it lacked the requisite legal reasoning mandated by the relevant enforcement law, leading to the imposition of a new judicial fee upon the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
domanda di fallimento legittimazione a ricorrere estinzione del debito diritto processuale spese di procedura insufficienza della massa attiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 321 cpv. 1 LEF

Cited implicitly as the basis for declaring the appeal inadmissible due to lack of proper motivation.

art. 59 cpv. 2 lett. a e 60 CPC

Cited implicitly as the basis for declaring the appeal inadmissible due to the appellant's lack of legitimate interest.

art. 106 cpv. 1 CPC

Applied to determine the costs for the present judgment, placing them on the appellant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2024.66 · Lugano 17 maggio 2024 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

composta del giudice: · Jaques, presidente

cancelliera: · Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa SO.2024.115 (fallimento) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa dall’

CO 1 contro

RE 1

giudicando sul reclamo del 2 maggio 2024 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa il 29 aprile 2024 dal Pretore;

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che nell’ambito dell’esecuzione n. __________ della sede di Lugano dell’Ufficio d’esecuzione volta all’incasso di fr. 1'140.–, l’CO 1 ha chiesto alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, di decretare il fallimento della RE 1;

che

constatato come l’istante non avesse versato l’anticipo delle spe­se dell’Ufficio dei fallimenti e delle spese

processuali, fissato in fr. 1'000.– complessivi, entro i termini assegnatile con ordinanze del 28 febbraio e 5 aprile 2024, il Pretore ha respinto l’istanza e posto a carico dell’istante la tassa di giustizia di fr. 80.–;

che con scritto del 2 maggio 2023, la convenuta inoltra reclamo contro la decisione appena menzionata;

che in contrasto con l’art. 321 cpv. 1 LEF, il reclamo non contiene alcuna motivazione ed è pertanto irricevibile;

che il reclamo è pure irricevibile in quanto la RE 1 non ha alcun interesse degno di protezione a impugnare una decisio­ne che non le reca alcun pregiudizio, siccome il Pretore ha respin­to l’istanza e posto le spese processuali a carico dell’CO 1, ciò che va constatato d’ufficio (art. 59 cpv. 2 lett. a e 60 CPC);

che la tassa di giustizia (calcolata secondo gli art. 52 lett. a e 61 cpv. 1 OTLEF [RS 281.35]) va posta a carico della reclamante (art. 106 cpv. 1 CPC);

Per questi motivi,

pronuncia: 1. Il reclamo è irricevibile.

2. La tassa di giustizia del presente giudizio, di fr. 50.–, è posta a ca­rico della RE 1.

3. Notificazione alla __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).