Mootness of Second Bankruptcy Appeal After Final First Appeal Ruling
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA debtor, appealing a bankruptcy declaration stemming from an execution proceeding, filed a second appeal after a subsequent bankruptcy declaration based on a different execution claim, despite the first appeal's outcome leading to a finalized bankruptcy order. The court determined that the second appeal became moot because the final ruling on the first, broader bankruptcy rendered the second proceeding unnecessary. Consequently, the court struck the second appeal from the roll, ruling that, based on the facts—where the initial failure to pay the creditor’s claim caused the proceedings and the debtor failed to demonstrate solvency in the prior review—the procedural costs were equitably assigned to the appellant, while no costs were awarded to the non-notified counterparty.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 242 CPC, Art. 107 cpv. 1 lett. e CPC, Art. 74 cpv. 2 lett. d LTF, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 46 cpv. 1 LTF, art. 66 cpv. 1 LTF; Mootness of Second Bankruptcy Appeal After Final First Appeal Ruling: The court determined that the second appeal became moot because the final ruling on the first, broader bankruptcy rendered the second proceeding unnecessary. Consequently, the court struck the second appeal from the roll, ruling that, based on the facts—where the initial failure to pay the creditor’s claim caused the proceedings and the debtor failed to demonstrate solvency in the prior review—the procedural costs were equitably assigned to the appellant, while no costs were awarded to the non-notified counterparty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was declared without object (stralciata dal ruolo) based on this procedural rule.
Cited as the principle governing the allocation of costs when a case becomes moot.
Although not explicitly cited in the dispositive, standard procedure for costs in the context of appeals to the Federal Court is often cited; however, since the dispositive only orders costs according to CPC provisions, and the reasoning refers to the allocation under CPC, I must adhere strictly to what is in the numbered orders.
Testo completo
Incarto n. 14.2024.6 · Lugano 17 giugno 2024 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
composta del giudice: · Jaques, presidente
cancelliera: · Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa SO.2023.978 (fallimento) della Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con istanza 26 settembre 2023 dalla
CO 1 contro
RE 1 (patrocinata dall’avv. PA 1, __________)
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che nell’ambito dell’esecuzione n. __________ della sede di Locarno dell’Ufficio d’esecuzione (UE) promossa dalla __________ per l’incasso di fr. 38'972.20 oltre a interessi e spese, con decisione del 7 novembre 2023 (inc. SO.2023.867) il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Campagna ha dichiarato il fallimento della RE 1 dal giorno successivo alle ore 10:00;
che il 7 dicembre 2023 il presidente della Camera ha parzialmente accolto la domanda di effetto sospensivo contenuta nel reclamo interposto dalla fallita (inc. 14.2023.129);
che statuendo con decisione del 12 gennaio 2024 (SO.2023.978) lo stesso Pretore ha pronunciato nuovamente il fallimento della RE 1 dal 15 gennaio 2024 alle ore 10:00 a richiesta della CO 1
fondata sul precetto esecutivo n. __________ emesso il 28 luglio 2023 per l’incasso di fr. 2'956.25 oltre agli accessori;
che il 15 gennaio 2024 la RE 1 ha presentato un nuovo reclamo (inc. 14.2024.6) contro la decisione appena citata;
che il 17 gennaio 2024 il presidente della Camera ha concesso effetto sospensivo anche al secondo reclamo;
che mediante decisione del 16 febbraio 2024, la Camera ha respinto il primo reclamo e ripronunciato il (primo) fallimento dal 21 febbraio 2024 alle ore 09:00;
che la decisione è passata in giudicato;
che per un disguido l’incarto relativo al secondo reclamo è stato archiviato insieme all’incarto riferito al primo reclamo;
che ad ogni modo la procedura concernente il secondo reclamo è diventata senza oggetto con la nuova pronuncia del fallimento;
che la seconda causa va dunque stralciata dal ruolo (art. 242 CPC);
che la questione della ripartizione delle spese e ripetibili conserva invece un interesse;
che di principio esse sono da ripartire secondo equità nel caso in cui la causa diventa senza oggetto (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC);
che la ripartizione dipende perciò dalle circostanze del caso specifico, considerando equitativamente quale parte abbia provocato l’avvio della causa, quale sarebbe stato presumibilmente l’esito della lite e quale parte sia all’origine dei motivi che hanno reso il procedimento senza oggetto (FF 2006 pag. 6669 a metà; sentenze del Tribunale federale 4A_272/2014 del 9 dicembre 2014, consid.
3.1 e della CEF 14.2017.175 del 16 aprile 2018);
che nel caso concreto l’avvio della (seconda) causa è dovuto al fatto che la reclamante non aveva pagato il credito dell’istante entro il termine di venti giorni indicato sulla comminatoria di fallimento e il procedimento è diventato senza oggetto per colpa sua, poi-ché non è riuscita a rendere verosimile la propria solvibilità nella prima procedura di reclamo;
che di conseguenza, secondo equità, le spese processuali vanno poste a carico della reclamante, mentre non si pone problema di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è stato notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede.
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Il reclamo è dichiarato senza oggetto.
2. Le spese processuali di complessivi fr. 150.– relative al presente giudizio, già anticipate dalla reclamante, sono poste a suo carico.
3. Notificazione a:
– ; – .
Comunicazione a:
– Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna;
– Ufficio dei fallimenti, Viganello.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La cancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).