Creditor's Bankruptcy Claim Annulled Due to Pre-Declaration Payment
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor sought the bankruptcy of a debtor for an unpaid amount, and the lower court granted the request, declaring the debtor bankrupt. The debtor appealed, claiming the debt had been settled prior to the bankruptcy declaration, and presented documentation of payment made before the initial ruling. The appellate court accepted the appeal, noting that although the payment evidence was not presented to the first instance judge, it qualified as admissible new evidence in the appeal proceeding, warranting the annulment of the bankruptcy declaration based on the payment extinguishing the underlying claim before the declaration.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 174 cpv. 1 LEF, Art. 251 lett. a CPC, Art. 142 cpv. 3 CPC, Art. 31 LEF, Art. 174 cpv. 2 LEF, Art. 107 cpv. 1 lett. f CPC; Creditor's Bankruptcy Claim Annulled Due to Pre-Declaration Payment: The debtor appealed, claiming the debt had been settled prior to the bankruptcy declaration, and presented documentation of payment made before the initial ruling. The appellate court accepted the appeal, noting that although the payment evidence was not presented to the first instance judge, it qualified as admissible new evidence in the appeal proceeding, warranting the annulment of the bankruptcy declaration based on the payment extinguishing the underlying claim before the declaration.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning as the basis for annulling the bankruptcy if the debt was settled before the opening.
Cited as the basis for imposing judicial costs on the appellant due to the late payment which necessitated the legal procedure.
Cited in the reasoning for calculating the court fee imposed on the appellant.
Cited in the reasoning for calculating the court fee imposed on the appellant.
Testo completo
Incarto n. 14.2024.52 · Lugano 6 maggio 2024 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
composta del giudice: · Jaques, presidente
cancelliera: · Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa SO.2024.117 (fallimento) della Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord promossa con istanza 1° febbraio 2024 dalla
CO 1 contro
RE 1 (rappresentata dall’RA 1, __________)
giudicando sul reclamo del 10 aprile 2024 presentato dall’RE 1 contro la decisione emessa il 10 aprile 2024 dal Pretore;
ritenuto
in fatto: A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ della sede di Mendrisio dell’Ufficio d’esecuzione, il 1° febbraio 2024 la CO 1 ha chiesto alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord di decretare il fallimento dell’RE 1 per il mancato pagamento di fr. 823.70 oltre a interessi e spese.
B. All’udienza di discussione del 9 aprile 2024 nessuno è comparso.
C. Statuendo con decisione del 10 aprile 2024 il Pretore ha dichiarato il fallimento dell’RE
1 dallo stesso giorno alle ore 14.00, ponendo a carico della massa fallimentare la tassa di giustizia di fr. 70.–.
D. Contro la sentenza appena citata l’RE 1 è insorta a
questa Camera con un reclamo del 10 aprile 2024 per ottenere, previo conferimento dell’effetto sospensivo, l’annullamento
del fallimento, asserendo di avere saldato il credito posto in esecuzione. L’indomani il presidente della Camera ha concesso all’impugnazione effetto sospensivo. Il reclamo non è stato intimato alla controparte per osservazioni, avendo la stessa perso ogni interesse alla causa in seguito all’estinzione del suo credito.
Considerando
in diritto: 1. La sentenza impugnata – emanata in materia di fallimento – è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 7 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 174 cpv. 1 LEF e 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art.
48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso.
Pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile entro dieci giorni dalla notificazione (art. 174 cpv. 1 LEF e 321 cpv. 2 CPC). Visto che la notifica è avvenuta in concreto all’RE 1 l’11 aprile 2024, il termine d’impugnazione è scaduto domenica 21 aprile, per cui la scadenza è stata riportata a lunedì 22 aprile (art. 142 cpv. 3 CPC per il rinvio dell’art. 31 LEF). Presentato già il
10 aprile 2024 (data del timbro postale), il reclamo è dunque senz’altro tempestivo.
2. Secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza (cosiddetti *“unechte Noven”*). Il fallimento va quindi annullato, in particolare, se il debitore dimostra con documenti che, prima della sua apertura, ha estinto il credito posto in esecuzione per pagamento (art. 172 n. 3 LEF).
Nel caso in esame la reclamante ha dimostrato di aver pagato il credito posto in esecuzione dall’istante prima della pronuncia del fallimento, o meglio il 19 febbraio 2024 (stato di ripartizione dell’Ufficio d’esecuzione di Mendrisio di stessa data). Il problema è che l’RE 1 non ne ha informato il Pretore prima che pronunciasse il fallimento, altrimenti egli avrebbe respinto l’istanza (art. 172 n. 3 LEF). Trattandosi però di un fatto nuovo ammissibile (sopra consid. 2), se ne deve tenere conto in questa sede e annullare il fallimento, senza necessità di verificare la solvibilità della reclamante nel senso dell’art. 174 cpv. 2 LEF siccome il pagamento è anteriore alla decisione impugnata.
3. La
tassa di giustizia (calcolata secondo gli art. 52 lett. a e 61 cpv. 1 OTLEF [RS 281.35]), come pure le spese dell’Ufficio dei fallimenti,
sono poste in ambo le sedi a carico della reclamante, il cui pagamento tardivo, effettuato più di 20 giorni dopo la notifica della comminatoria di fallimento (avvenuta il 4 dicembre 2023), ha reso necessario l’avvio della procedura giudiziaria (cfr. art. 107 cpv. 1 lett. f CPC). Alla controparte non si assegnano ripetibili, non avendo dovuto la stessa redigere osservazioni al reclamo. La tassa di giustizia di primo grado sarà riversata all’istante prelevandola sull’anticipo versato in questa sede.
Per questi motivi,
pronuncia: I. Il reclamo è accolto e di conseguenza:
1. La dichiarazione di fallimento pronunciata il 10 aprile 2024 dalla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord nei confronti dell’RE 1 è annullata.
2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 70.–, da anticipare come di rito, è posta a carico dell’RE 1.
3. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti, da anticipare come di rito, sono poste a carico dell’RE 1.
II. La
tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 150.– è posta a carico dell’RE 1. La parte eccedente dell’anticipo corrisposto
dalla reclamante in questa sede, pari a fr. 70.–, è versata alla CO 1 quale rimborso della tassa di giustizia di primo grado di cui al soprastante dispositivo n. I.2.
III. Notificazione a:
– ; –
; – Ufficio d’esecuzione, Mendrisio; – Ufficio dei fallimenti, Viganello; – Ufficio cantonale del Registro di commercio, Biasca; – Ufficio del Registro fondiario del Distretto di Mendrisio, Mendrisio.
Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La cancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).