Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2023.87 • TRAC TI 14.2023.87 Generato dall'IA

Withdrawal of Opposition to Enforcement Order

Numero d'incarto 14.2023.87
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant withdrew their appeal concerning the provisional rejection of an opposition to an enforcement order for CHF 154,990 plus accessories, which had been granted by the lower court. The court, acknowledging the withdrawal as a formal abandonment of the case, ordered the matter struck from the role, held the appellant liable for the procedural costs of the appeal, and required the appellant to pay CHF 800 in cost reimbursements to the opposing party due to the withdrawal effectively ending the proceedings in a decision equivalent to a final judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 219 CPC, Art. 241 CPC, Art. 241 cpv. 3 CPC, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 21 LTG, Art. 11 cpv. 1-2 RTar; Withdrawal of Opposition to Enforcement Order: The court, acknowledging the withdrawal as a formal abandonment of the case, ordered the matter struck from the role, held the appellant liable for the procedural costs of the appeal, and required the appellant to pay CHF 800 in cost reimbursements to the opposing party due to the withdrawal effectively ending the proceedings in a decision equivalent to a final judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca dell'opposizione decreto di non luogo a procedere decisione d'esecuzione ritiro della domanda di esecuzione precetto esecutivo spese di procedura Rigetto provvisorio dell’opposizione. Ritiro reclamo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 219 CPC
1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2a ed.
Art. 241 CPC
considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
Art. 241 cpv. 3 CPC
Cited to order the case to be struck off the roll due to withdrawal of the appeal (desistenza).
Art. 106 cpv. 1 CPC
Cited to determine that costs are borne by the appellant (reclamante) following the desistenza.
Art. 21 LTG
ritenuto che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia (art. 21 LTG);
Art. 11 cpv. 1-2 RTar
800.– (art. 11 cpv. 1-2 RTar [RL 178.310] per il rinvio dell’art.
Art. 96 CPC
1-2 RTar [RL 178.310] per il rinvio dell’art. 96 CPC);
Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF
Generato dall'IA
14.2023.75
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Opposition Proceedings
14.2022.75
Enforcement Cost Award Upon Withdrawal of Baseless Opposition
14.2016.116
Appeal Withdrawn Following Provisional Dismissal of Opposition
14.2021.124
Withdrawal of Appeal in Enforcement Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 241 cpv. 3 CPC

Cited to order the case to be struck off the roll due to withdrawal of the appeal (desistenza).

art. 106 cpv. 1 CPC

Cited to determine that costs are borne by the appellant (reclamante) following the desistenza.

art. 11 cpv. 1-2 RTar [RL 178.310] per il rinvio dell’art. 96 CPC

Cited for the determination of the amount of legal costs (ripetibili) awarded to the appellee.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CO 1 Incarto n. 14.2023.87 · Lugano 10 ottobre 2023 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliera: · Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa SO.2023.368 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud pro­mossa con istanza 10 maggio 2023 da

CO 1 (patrocinato dall’avv. PA 2, __________) contro

RE 1 (patrocinata dall’avv. PA 1, __________)

giudicando sul reclamo del 1° settembre 2023 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa il 18 agosto 2023 dal

Pretore aggiunto, con cui ha accolto l’istanza 10 maggio 2023 di CO 1 e di conseguenza ha rigettato in via provvisoria l’opposizione all’esecuzione n. __________ promossa contro la reclamante per l’incasso di fr. 154'990.– oltre agli accessori, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 800.– e ripetibili a favore dell’istante di fr. 3'100.–;

preso atto dello scritto del 9 ottobre 2023 con cui la RE 1 ha dichiarato di ritirare il reclamo;

considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241

cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2a ed. 2018,

n. 8 ad art. 241 CPC);

dato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

rilevato che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.

1 CPC);

ritenuto che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia (art. 21 LTG);

atteso che la controparte ha diritto a ripetibili, che tenuto conto del valore litigioso, della relativa semplicità della fattispecie e dell’esiguo dispendio di tempo dedicato alla redazio­ne delle osservazioni al reclamo possono essere stabilite in fr. 800.– (art. 11 cpv. 1-2 RTar [RL 178.310] per il rinvio dell’art. 96 CPC);

osservato infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.

112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 154'990.–, supera la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

Per questi motivi,

pronuncia: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.

2. Le spese processuali di complessivi fr. 100.– relative al presente giudizio sono poste a carico della reclamante, che rifonderà a CO 1 fr. 800.– per ripetibili di seconda sede.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).