Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2023.84 • TRAC TI 14.2023.84 Generato dall'IA

Withdrawal of Appeal in Execution Proceeding Costs Matter

Numero d'incarto 14.2023.84
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant withdrew their appeal against a lower court decision that provisionally rejected their opposition to an execution proceeding initiated by the opposing party for the recovery of over 104,000 Swiss Francs plus accessories. The court acknowledged the withdrawal, treating it as a voluntary relinquishment of the claim which terminates the dispute, leading to the case being struck from the roll, with the appellant deemed the losing party regarding procedural costs. However, given evidence of the appellant's significant existing debt (over 200,000 Swiss Francs in certificates of deficit), the court exceptionally waived the collection of judicial costs, as collection would likely be fruitless for the public entity, and no cross-claims for reimbursement were applicable as the appeal had not been served to the opposing party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 219 CPC, Art. 241 CPC, Art. 241 cpv. 3 CPC, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF, Art. 72 cpv. 2 lett. a LTF; Withdrawal of Appeal in Execution Proceeding Costs Matter: The court acknowledged the withdrawal, treating it as a voluntary relinquishment of the claim which terminates the dispute, leading to the case being struck from the roll, with the appellant deemed the losing party regarding procedural costs. However, given evidence of the appellant's significant existing debt (over 200,000 Swiss Francs in certificates of deficit), the court exceptionally waived the collection of judicial costs, as collection would likely be fruitless for the public entity, and no cross-claims for reimbursement were applicable as the appeal had not been served to the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di procedura revoca dell'opposizione recupero delle spese esecutive oggetto della lite utile desistenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 219 CPC
1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2a ed.
Art. 241 CPC
considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
Art. 241 cpv. 3 CPC
Used to order that the case be struck from the roll following the withdrawal (desistenza).
Art. 106 cpv. 1 CPC
Cited as the basis for holding the appellant liable for judicial costs in case of desistenza.
Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF
Art. 72 cpv. 2 lett. a LTF
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art.
Art. 100 cpv. 1 LTF
a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).
Art. 46 cpv. 1 LTF
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
Generato dall'IA
14.2019.83
Withdrawal of Appeal in Execution Proceedings and Cost Allocation
14.2022.20
Withdrawal of Appeal in Execution Proceeding Costs Order
14.2022.103
Withdrawal of Appeal in Execution Proceeding Cost Allocation
14.2019.10
Withdrawal of Appeal Against Execution Order Rejection and Cost Allocation
14.1996.110
Withdrawal of Appeal and Cost Allocation in Execution Proceeding

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 241 cpv. 1 e 2 CPC

Cited in relation to the legal effect of withdrawing the appeal, which is equivalent to renunciation.

art. 241 cpv. 3 CPC

Used to order that the case be struck from the roll following the withdrawal (desistenza).

art. 106 cpv. 1 CPC

Cited as the basis for holding the appellant liable for judicial costs in case of desistenza.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2023.84 · Lugano 2 ottobre 2023 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliera: · Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa SO.2023.2024 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 21 aprile 2023 dalla

CO 1 contro

RE 1

giudicando sul reclamo del 28 agosto 2023 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 18 agosto 2023 dal Pretore, con cui ha accolto l’istanza 21 aprile 2023 della CO 1 e di conseguenza ha rigettato in via provvisoria l’opposizione all’esecuzione n. __________ promossa contro il reclamante per l’incasso di fr. 104'327.70 oltre agli accessori, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 500.–;

preso atto dello scritto del 28 settembre 2023 con cui RE 1 ha dichiarato di ritirare il reclamo;

considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241

cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2a ed. 2018,

n. 8 ad art. 241 CPC);

dato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

rilevato che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.

1 CPC);

atteso che il reclamante chiede di rinunciare al prelievo di spese processuali, asserendo di essere senza lavoro;

appurato che nei suoi confronti sono stati emessi attestati di carenza di beni per oltre fr. 200'000.–, sicché si giustifica di prescindere – eccezionalmente – da ogni riscossione, la quale rischierebbe di tradursi peraltro in oneri d’incasso infruttuosi per l’ente pubblico;

posto che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato alla controparte per osservazioni;

osservato infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.

112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 104'327.70, raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

Per questi motivi,

pronuncia: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.

2. Non si riscuotono spese processuali.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).