Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Case
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant filed a claim seeking the definitive rejection of an opposition to an enforcement procedure for recovering a debt of CHF 7,670 plus accessories, which had been dismissed by the lower court. Subsequently, the appellant withdrew the appeal after reaching an amicable agreement with the debtor. The court acknowledged the withdrawal as a desistance, which terminates the proceedings and has the effect of a final judgment, leading to the case being struck from the roll, with the withdrawing party being held responsible for the current proceedings' costs, while noting that the judgment was not subject to federal appeal due to the low value in dispute.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 219 CPC, Art. 241 CPC, Art. 241 cpv. 3 CPC, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 21 LTG, Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF; Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Case: Subsequently, the appellant withdrew the appeal after reaching an amicable agreement with the debtor. The court acknowledged the withdrawal as a desistance, which terminates the proceedings and has the effect of a final judgment, leading to the case being struck from the roll, with the withdrawing party being held responsible for the current proceedings' costs, while noting that the judgment was not subject to federal appeal due to the low value in dispute.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed in the reasoning to establish that the case must be struck from the roll following the withdrawal of the appeal (desistenza).
Used in the reasoning to establish that court costs are imposed on the appellant (claimant) who withdrew the appeal.
Used in the reasoning to justify the low amount of costs due to the decision being one of non-entry into the merits.
Cited in the 'Rimedi giuridici' section regarding the possibility of filing an appeal in civil matters.
Cited in the 'Rimedi giuridici' section to specify the deadline for filing an appeal.
Cited in the 'Rimedi giuridici' section as a condition for filing an appeal in civil matters concerning an issue of fundamental importance.
Cited in the 'Rimedi giuridici' section regarding the grounds for filing a subsidiary constitutional appeal.
Cited in the 'Rimedi giuridici' section regarding the subsidiary constitutional appeal.
Cited in the 'Rimedi giuridici' section regarding the suspension of appeal deadlines during judicial vacations.
Testo completo
Incarto n. 14.2023.75 · Lugano 18 agosto 2023 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa SO.2023.3044 (rigetto definitivo dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 23 giugno 2023 dalla
RE 1 contro
CO 1
giudicando sul reclamo del 19 luglio 2023 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa il 10 luglio 2023 dal Pretore, con cui ha respinto l’istanza 23 giugno 2023 della RE 1 volta alla concessione del rigetto definitivo dell’opposizione formulata da CO 1 all’esecuzione n. __________ promossa dalla reclamante per l’incasso di fr. 7'670.– oltre agli accessori, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 100.–;
preso atto dello scritto del 14 agosto 2023 con cui la RE 1 ha dichiarato di ritirare il reclamo dopo il raggiungimento di un accordo amichevole con l’escusso;
considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2a ed. 2018,
n. 8 ad art. 241 CPC);
dato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
rilevato che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.
1 CPC);
ritenuto che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia (art. 21 LTG);
appurato che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato alla controparte per osservazioni;
osservato infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.
112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 7'670.–, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.
2. Le spese processuali di complessivi fr. 50.– relative al presente giudizio sono poste a carico della reclamante.
3. Notificazione a:
– ; – .
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).