Debtor's Opposition to Execution Struck Due to Out-of-Court Settlement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor initiated execution proceedings against a debtor for the recovery of over 145 million francs, which led to the lower court provisionally rejecting the debtor's opposition to the execution. The debtor appealed this decision, but subsequently informed the appellate court that the parties had reached an out-of-court settlement resulting in the withdrawal of the execution and seizure, rendering the appeal concerning the provisional rejection of the opposition moot, thus leading the court to strike the matter from the roll while upholding a procedural agreement between the parties regarding the costs and advance payment reimbursement.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 242 CPC, Art. 21 LTG, Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF, Art. 74 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 72 cpv. 2 lett. a LTF, Art. 100 cpv. 1 LTF; Debtor's Opposition to Execution Struck Due to Out-of-Court Settlement: The debtor appealed this decision, but subsequently informed the appellate court that the parties had reached an out-of-court settlement resulting in the withdrawal of the execution and seizure, rendering the appeal concerning the provisional rejection of the opposition moot, thus leading the court to strike the matter from the roll while upholding a procedural agreement between the parties regarding the costs and advance payment reimbursement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was declared without object and struck from the roll because the procedure became moot due to an out-of-court settlement.
Cited in relation to the possibility of filing a federal appeal, although the decision itself is not based on this provision for the final orders.
Cited in relation to the value in dispute for determining federal appeal admissibility criteria.
Cited in the section detailing the deadline for filing a federal appeal.
Cited in the section detailing the suspension of the appeal deadline during judicial recess.
Testo completo
Incarto n. 14.2022.97 · Lugano 7 ottobre 2022 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliera: · Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa SO.2021.4396 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 30 settembre 2021 dalla
CO 1 (patrocinata dall’__________ PA 2, __________) contro
RE 1 (patrocinata dagli avv. PA 1 __________)
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________ emesso il 2 luglio 2021 dalla sede di Lugano dell’Ufficio d’esecuzione, la CO 1 ha escusso l’RE 1 per l’incasso di fr. 145'110'345.20 oltre agli accessori;
che statuendo con decisione del 28 luglio 2022 il Pretore ha accolto l’istanza presentata dalla CO 1 il 30 settembre 2021 e rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dalla parte convenuta, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 2'000.– e un’indennità di fr. 25'000.– a favore dell’istante;
che contro la sentenza appena citata l’RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo dell’8 agosto 2022 per ottenerne l’annullamento e la reiezione dell’istanza, protestate spese e ripetibili;
che il 16 agosto 2022 il presidente della Camera ha concesso effetto sospensivo al reclamo;
che il 4 ottobre 2022 la reclamante ha comunicato alla Camera che le parti hanno raggiunto un accordo transattivo extragiudiziale che pone fine ai contenziosi in essere, in base al quale la CO 1 ha ritirato l’esecuzione e il sequestro da essa convalidato;
che la procedura di reclamo è così diventata senza oggetto per quanto attiene alla questione del rigetto provvisorio dell’opposizione;
che la causa va dunque stralciata dal ruolo (art. 242 CPC);
che la questione della ripartizione delle spese e ripetibili in sede di reclamo conserva invece un interesse;
che le parti hanno convenuto di assegnare alla reclamante la parte eventualmente eccedente della somma anticipata a copertura delle spese giudiziarie e di compensare le ripetibili;
che non vi sono motivi per non attenersi a tale accordo;
che la tassa di giustizia va fissata in proporzione degli atti compiuti (art. 21 LTG);
che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 145'110'345.20, raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art.
74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Il reclamo è dichiarato senza oggetto ed è pertanto stralciato dal ruolo.
2. Le spese processuali di complessivi fr. 500.– relative al presente giudizio, già anticipate dalla reclamante, sono poste a suo carico, compensate le ripetibili.
Fatta salva un’eventuale compensazione, la parte eccedente dell’anticipo, di fr. 5'500.–, è restituita alla RE 1.
3. Notificazione a:
– ; – .
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).