Legislator Giurisprudenza & Legislazione
14.2021.73 • TRAC TI 14.2021.73 Generato dall'IA

Settlement Reached in Enforcement Order Appeal, Case Struck from Roll

Numero d'incarto 14.2021.73
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court considered a complaint against a lower court's decision that provisionally upheld an objection rejection concerning an enforcement order for CHF 150,000. The claimant subsequently informed the court that an out-of-court settlement had been reached, requesting the case be struck from the roll, with costs borne by the advancing party and mutual compensation of legal fees. The court reasoned that the settlement rendered the matter moot, leading to the complaint being declared without object and struck from the roll, with procedural costs assessed against the appellant according to the settlement terms and the nature of the termination.

Regesto Legislator

Ufficiale

Rigetto provvisorio dell’opposizione. Stralcio della causa diventata senza oggetto in seguito alla conclusione di una transazione extragiudiziale

Parole chiave

Generato dall'IA
decisione d'esecuzione tassazione delle spese fine del processo spese legali decisioni incidentali decisione incidentale impugnabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 242 CPC

Used to declare the appeal without object and strike it from the roll due to the out-of-court settlement.

art. 21 LTG

Cited in relation to the assessment of costs, considering the decision concludes with a declaration of non-entry into the merits.

art. 74 cpv. 1 lett. b LTF

Cited to determine the litigous value for the purpose of potential federal remedies.

art. 112 cpv. 1 lett. d LTF

Cited in relation to the remedies available before the Federal Tribunal.

art. 100 cpv. 1 LTF

Cited in the 'Rimedi giuridici' section regarding the deadline for filing an appeal to the Federal Tribunal.

art. 46 cpv. 1 LTF

Cited in the 'Rimedi giuridici' section regarding the suspension of the appeal deadline during judicial holidays.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CO 1 Incarto n. 14.2021.73 · Lugano 17 settembre 2021 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliera: · Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa SO.2020.5751 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 23 dicembre 2020 da

CO 1 (patrocinato dall’__________ PA 3, __________) contro

RE 1 (patrocinata dall’__________ __________ e dall’__________ PA 3 , __________)

giudicando sul reclamo del 20 maggio 2021 presentato dall’RE 1 contro la decisione emessa il 7 maggio 2021 dal Pretore, con cui ha accolto l’istanza e di conseguenza rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta al precetto esecutivo n. __________ emesso l’8 ottobre 2020 per l’incasso di fr. 150'000.– oltre agli accessori, ponendo a carico della convenuta le spese processuali di fr. 500.– e un’indennità di fr. 1'500.– a favore dell’istante;

ricordata l’ordinanza 16 luglio 2021 con cui il presidente della Camera, a richiesta congiunta delle parti, ha sospeso la trattazione della causa a far tempo dal 16 luglio 2021 fino a domanda della parte più diligente;

preso atto dello scritto 15 settembre 2021 della reclamante, che in seguito al raggiungimento di un accordo extragiudiziale con la controparte chiede lo stralcio della causa, tasse e spese a carico di chi le ha anticipate e compensate le ripetibili;

considerato che l’accordo extragiudiziale ha reso la causa senza oggetto, la quale va dunque stralciata dal ruolo (art. 242 CPC);

ritenuto che conformemente a tale accordo e alla volontà delle parti, le spese processuali, nella cui commisurazione si deve tenere conto del

fatto che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia (art. 21 LTG), vanno poste a carico della reclamante, compensate le ripetibili;

atteso che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d

LTF), il valore litigioso, di fr. 150'000.–, supera la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF;

Per questi motivi,

pronuncia: 1. Il reclamo è dichiarato senza oggetto ed è pertanto stralciato dal ruolo.

2. Le spese processuali di complessivi fr. 100.– relative al presente giudizio sono poste a carico dell’RE 1. Fatta salva un’eventuale compensazione, l’eccedenza di fr. 900.– anticipata dalla reclamante le è retrocessa. Le ripetibili sono compensate.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).