Debtor's Withdrawal of Appeal Against Execution Proceeding.
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was filed by a debtor against a lower court decision that permanently rejected their opposition to an execution proceeding initiated by the Canton for the collection of a small debt; however, the appellant subsequently withdrew the appeal, which the appellate court treated as a formal withdrawal (desistance), leading to the case being struck from the roll, with the court noting that while costs are typically charged to the withdrawing party, they would exceptionally waive the collection of court fees due to the debtor's likely difficult economic situation, and further determined that the low value of the dispute precluded federal appeal based on the statutory threshold.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 219 CPC, Art. 241 CPC, Art. 241 cpv. 3 CPC, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF, Art. 72 cpv. 2 lett. a LTF; Debtor's Withdrawal of Appeal Against Execution Proceeding: rilevato che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the case to be struck off the roll due to withdrawal of the appeal, citing this procedural rule.
The court applied the principle that costs are borne by the losing party (the appellant who withdrew) as per this procedural rule, although costs were ultimately waived.
Cited in the section outlining possible remedies against the decision, specifically regarding the possibility of filing an appeal in civil matters to the Federal Tribunal.
Cited in the section outlining the deadline for filing an appeal to the Federal Tribunal.
Cited in the section outlining the conditions under which an appeal to the Federal Tribunal is admissible (fundamental question of law).
Cited as the basis for a subsidiary appeal in matters of constitutional law if the primary appeal requirements are not met.
Cited as the basis for filing a subsidiary appeal in matters of constitutional law.
Cited in relation to the suspension of the appeal deadline during judicial holidays.
Testo completo
Incarto n. 14.2021.16 · Lugano 29 marzo 2021 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliera: · Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella causa 641-A-20-S (rigetto definitivo dell’opposizione) della Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest promossa con istanza 28 ottobre 2020 dallo
Stato Canton Ticino, Bellinzona (rappresentato dall’Ufficio esazione e condoni, Bellinzona) contro
giudicando sul reclamo del 5 febbraio 2021 presentato dall’avv. RE 1 contro la decisione emessa il 25 gennaio 2021 dal Giudice di pace del Circolo di Lugano Ovest, con cui ha accolto l’istanza 28 ottobre 2020 dello Stato Canton Ticino e di conseguenza ha rigettato in via definitiva l’opposizione all’esecuzione n. __________ promossa contro la reclamante per l’incasso di fr. 231.25 oltre agli accessori, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 60.–;
ricordata l’ordinanza 26 febbraio 2021 del presidente della Camera con cui ha respinto la richiesta di sospensione della procedura e l’istanza di assistenza giudiziaria contenute nel reclamo;
preso atto dello scritto del 27 marzo 2021 con cui l’avv. RE 1 ha dichiarato di ritirare il reclamo;
considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2a ed. 2018,
n. 8 ad art. 241 CPC);
dato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
rilevato che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.
1 CPC);
ritenuto che, stante la situazione economica verosimilmente difficile della reclamante, si prescinde, eccezionalmente, dal riscuotere spese processuali;
appurato che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato alla controparte per osservazioni;
osservato infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.
112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 231.25, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.
2. Non si riscuotono spese processuali.
3. Notificazione a:
– ; – .
Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).