Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
14.2020.58 • TRAC TI 14.2020.58 Generato dall'IA

Claimant v. Justice of the Peace (Mootness Due to Subsequent Decision)

Numero d'incarto 14.2020.58
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A claimant filed a complaint regarding denied justice against a Justice of the Peace who had delayed ruling on a request for the provisional rejection of an opposition to a payment order, despite multiple reminders. The Court of Appeal determined that the complaint became moot because the Justice of the Peace subsequently issued the decision, granting the request, and apologized for the delay, attributing it to being newly appointed and awaiting necessary training, leading the appellate court to strike the matter from the record without imposing costs or awarding compensation for inconvenience, but urging the lower court for greater future diligence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 48b LOG, Art. 319 lett. c CPC, Art. 321 cpv. 4 CPC, Art. 242 CPC, Art. 95 cpv. 3 lett. c CPC, Art. 100 cpv. 1 LTF; Claimant v. Justice of the Peace (Mootness Due to Subsequent Decision): The Court of Appeal determined that the complaint became moot because the Justice of the Peace subsequently issued the decision, granting the request, and apologized for the delay, attributing it to being newly appointed and awaiting necessary training, leading the appellate court to strike the matter from the record without imposing costs or awarding compensation for inconvenience, but urging the lower court for greater future diligence.

Parole chiave

Generato dall'IA
giudice di pace indennità per inconvenienze oggetto della lite e-justice motivazione inadeguata delle censure costituzionali decisione incidentale impugnabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 48b LOG
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) nella causa 92/2019 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Giudicatura di pace di Lugano Nord promossa con istanza 6 settembre 2019 da
Art. 319 lett. c CPC
che il ricorso per denegata giustizia (art. 319 lett. c CPC) è proponibile in ogni tempo (art.
Art. 321 cpv. 4 CPC
c CPC) è proponibile in ogni tempo (art. 321 cpv. 4 CPC);
Art. 242 CPC
The appeal was declared devoid of object and struck from the record based on this provision because the underlying issue was resolved.
Art. 95 cpv. 3 lett. c CPC
Used to justify not awarding compensation to the appellant because no reasoned request was made.
Art. 100 cpv. 1 LTF
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art.
Art. 74 cpv. 2 LTF
1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF).
Art. 116 LTF
Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art.
Generato dall'IA
13.2022.72
Denial of Justice Claim Against Justice of the Peace Dismissed as Premature or Moot
16.2018.68
Claimant v. Justice of the Peace (Denial of Justice/Delayed Ruling)
12.2011.54
Claimant v. Justice of the Peace (Recusal Denial and Late Appeal)
16.2018.58
Claimant Challenges Justice of the Peace Order Following Unjustified Absence at Failed Conciliation
16.2022.34
Complaint for Delayed Justice Mooted by Subsequent Judgment Issuance

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 242 CPC

The appeal was declared devoid of object and struck from the record based on this provision because the underlying issue was resolved.

art. 95 cpv. 3 lett. c CPC

Used to justify not awarding compensation to the appellant because no reasoned request was made.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 14.2020.58 · Lugano 19 giugno 2020 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliera: · Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) nella causa 92/2019 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Giudicatura di pace di Lugano Nord promossa con istanza 6 settembre 2019 da

RE 1 contro

CO 1

giudicando sul reclamo per denegata giustizia presentato il 29 aprile 2020 da RE 1;

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che con precetto esecutivo n. __________ emesso l’11 luglio 2019 dall’Ufficio d’esecuzione di Lugano RE 1 ha escusso CO 1 per l’incasso di fr. 757.10 oltre agli accessori, sulla scorta di un attestato di carenza di beni del 18 giugno 2019;

che avendo l’escusso interposto opposizione al precetto esecutivo, con istanza del

6 settembre 2019 l’escutente ne ha chiesto il rigetto provvisorio dell’opposizione alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Nord;

che con il reclamo per ritardata giustizia in esame RE 1 chiede un intervento della Camera nei confronti del Giudice di pace, il quale malgrado quattro solleciti non aveva allora ancora emesso la decisione;

che il ricorso per denegata giustizia (art. 319 lett. c CPC) è proponibile in ogni tempo (art. 321 cpv. 4 CPC);

che con ordinanza dell’8 maggio 2020 il presidente della Camera ha chiesto al Giudice di pace di determinarsi sul reclamo;

che lo stesso giorno il Giudice di pace ha spontaneamente comunicato alla Camera di aver impartito all’escusso un termine per presentare eventuali osservazioni;

ch’egli si è inoltre scusato con l’escutente e con la Camera per il ritardo con cui ha trattato l’istanza, dovuto al fatto che, siccome di fresca nomina, ha aspettato di aver seguito la necessaria formazione prima di agire, onde evitare errori di procedura;

che il 16 giugno 2020 il Giudice di pace ha emesso l’attesa decisione, con cui ha accolto l’istanza;

che il reclamo per ritardata giustizia è così divenuto senza oggetto e va tolto dai ruoli (art. 242 CPC);

che il Giudice di pace va nondimeno invitato a maggior sollecitudine in futuro;

che le particolarità del caso inducono a non prelevare spese processuali;

che in assenza di una richiesta motivata non si giustifica nemmeno di attribuire al reclamante un’indennità d’inconvenienza (art. 95 cpv. 3 lett. c CPC).

Per questi motivi,

pronuncia: 1. Il reclamo è dichiarato privo d’oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.

2. Non si riscuotono spese processuali.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Nord.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).